От Дервиш Ответить на сообщение
К Walther Ответить по почте
Дата 25.01.2012 23:58:30 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: это и...

>вы ничего принципиально нового не предложили, кроме может быть в рамках заботы о массе снаряжения навесить на бойца доп. стволы и приклады, а чтобы скомпенсировать все это, заменить железную мушку пластмассовой. Правда весьма оригинальным выглядит ваше предложение заменить оружием под промежуточный патрон устаревшую СВД под еще более устаревший, но винтовочный патрон.


Я уважаемый оппонент не фантаст а реалист и в силу своих знаний о стрелковом оружии могу заглянуть и говорил исключительно про ЗАВТРА а не про ПОСЛЕЗАВТРА.
Поэтому лазеров плазменных бластеров и ручных мазеров я не жду.Разберем ваши хотелки и принципиальные наши возможности. Как вам наверно изветсно НИ ОДНА армия мира не перешла на оружие со смешенным импульсом отдачи сбалансированной автоматики итд и навреное это имеет под собой основания ? Да ладно армейское начальство консервативно так даже спецподразделения всех стран не хотят иметь это оружие . А почему ? Очень сложно , очень исходя из этого ненадежно большие проблеммы в обслуживании и эксплуотации и все это врядли изменится в ближайшие 10 лет а скорее всего и 30. Однако стрелковка требует модернизации и запрорсы понятны и просты 1. Меньший вес, улучшенная эргономика , современные прицельные приспособления , смягчение подброса при стрельбе автоматическимм огнем и короткими очередями , улучшенная баллистика патрона , удосбтво в сборке/разборке и в целом обслуживании . унифицированность деталей способность к полевому ремонту , замену ствола , переоборудованию в другую модель модельного ряда итд. ВСЕ это предлагают последни разработки которые уже принмаются на воружение пока что специальными частями но скоро массово . Что у нас ? У нас ептать (других слов нет) предлагают АК-12 ! при этом в нише ручные пулеметы остались ими же а СВД опять таки в строю. Если мы думаем о принципиально новом вооружении нашей армии то не нужно быть пессимистом чтобы сказать это минимум -10-12 лет при этом аналоги вышеопирсанного примутся на вооружении в развитых странах уже 3-5 лет итого отавание на 5-7 лет и это учтите если мы сейчас закажем ОКР и получим примерно через 3 года рабочую модель автомата и наметки как наладить ее авыпуск исходя из ее технологичности . Вот путь пусть с отаванием но путь туда кулда надо. АК-12 путь в НИКУДА . Это тюниг автомата АК который должен был бы произойти в 90 тые будь СССР жив а предлагать его купить сейчас и закрыть вопрос на 20 лет это ПРЕСТУПНО и растрата народных денех.