От Jack30 Ответить на сообщение
К Дервиш Ответить по почте
Дата 26.01.2012 01:07:30 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Смысл?


>Ну вот и смотрите , тов Злобин активно втирает что автомат "будет соответствовать современным требованиям" . Если он не понимает что такое самые современные требования к стриелковке (а я так думаю что понимает но врет) то можно их сформулировтаь прям тут.
Ну давайте попробуем....

>1. Современная штурмовая винтовка уже не может быть вещью в себе она должна быть представлена как УНИФИЦИРОВАННЫЙ комплекс способный на одной базе сочетать в себе при замене сооттветсвующих деталей автомтатики прикладов и стволов и магазинов как линейку штурмовая винтовка (полной длины и укороченного образца)-легкого ручного пулемета , автоматической винтовки повышенной точности для стрелка марксмана на замену устаревшей СВД и ТОЛЬКО в такой комплекс стоит вкладывать деньги .

Зачем? Какой смысл на коленке, в окопе делать из автомата PDW, снайперку или ручной пулемет??? Это требование высказывал ув. Карден, но четко оговаривал что это нужно только для СпН (и то, кмк идея сомнительная).
На хрена это пехотопсам? Они что, будут с собой полный набор стволов и прикладов таскать? Более чем достаточно если будет унификация по основным деталям. Плюс на край замена ствола в условиях ремонтной мастерской.

> Это есть в АК-12 ? нету. Потенциал модернизации самого АК-12 есть ? нету .
Вы можете определить потенциал модернизации по паре картинок?
>Те решения которые были применены они кардинальны ? Нет вынужденны и основываются на базе которую КБ ижмеха упорно менятьне хочет хотя она уже доказала свое отсавание по всем параметрам.
Не то чтобы я тащился от Ижмеха, но есть подозрения что при правильно приложенном ипательном методе их база для производства МАССОВОГО АРМЕЙСКОГО оружия вполне адекватна.
>2.Давно уже ясно что с ростом специальных приспособлений в том числе поисково прицельных на собтсвенно оружии и на экипировке вес боевой экипировки срелка растет нужно его сбрасывать этот моментв АК-12 ортражен ? Нет не отражен более того вес увеличен и во многих местах непоправданно. Зачем к примеру применять стационарную мушку еслди можнос делать комплекты платиковых по типу флип ап а соновной прицел сделать коллиматором ил оптическим типа ACOG ?
Для основного коллиматорного прицела у РФ явно нет денег. Ну и обязательное наличие "iron sight" оговаривалось вроде как на всех западных системах.
Пластиковые мушки будут обязательно терять. И устанавливать их единообразно в поле - это очень отдельный гемморой.


>Нет мушка осталась причем она стала еще массивнее. Применение полимеров очевилдно же нужно плясать от полимерной рамы ствольной коробки для уменьшение веса и увеличения надежности с легко раскладывавющейся схемой
Простите, кому это очевидно? МАССОВАЯ винтовка с пластиковой коробкой в мире только одна - это АУГ. Может подождем пока на пластик перейдут более часто воюющие страны?

>есть это в АК-12 Тами не пахнет !Все тот же штамповка стали. Эргономика на уровне все того же АК-47 спасибо рукятку упрадения онем сделали более менее а ведь ее мождно было сделать цельлитую с нижним вариантом коробки .
Кагэбе - а зачем? Сменяемая рукоятка имеет свои достоинства. Кстати насчет эргономики - она почти для всех ШВ классической схемы - плюс-минус лапоть одинаковая.

>3. автоматика все та же тяжелая схема с штоком газового поршня безумной массы что неизбежно повлияет на точность огня вдобавок как в насмешку к ней присобачили еще и рукоятку взвола затвора в таком неудобном месте что хоть плачь.
Схема БЕЗ штока газового поршня, как мы видим ниже, вас тоже не устраивает. Кстати вы уверены что там нет короткого хода затвора?

> Шахты магазина нет и не предвидетсмя на этом убождище. Защеклка крепления магазина все там же все так же неудобна и травмоопасна.
Против шахты магазина есть определенные доводы. Типа того что упрощает эргономику но снижает надежность. Насчет неудобства защелки - не скажу.

>Приклад содрали с ACR и поставили так что в закрытом положении стрелять крайне трудно.
Можете это сказать по картинке?

В принципе многие специалисты высказывались в том смысле что нашей армии, более чем достаточно внятной модернизации АК с улучшением эргономики и "опикатиниванием". Тут мы видим примерно это. Если новый АК будет не хуже старого по надежности, не будет иметь косяков в эргономике (имхо тут надо судить не по фотографиям) и по цене будет стоить не больше чем на 20..30% чем АК-74М - то по-моему это то что и было надо.
Для более резких модернизаций надо менять патрон. А это уже совсем другие деньги.