От Дервиш Ответить на сообщение
К Jack30 Ответить по почте
Дата 26.01.2012 01:46:21 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: Смысл?

>На хрена это пехотопсам? Они что, будут с собой полный набор стволов и прикладов таскать? Более чем достаточно если будет унификация по основным деталям. Плюс на край замена ствола в условиях ремонтной мастерской.

Не полный , не с собой , как каждая часть они имеют свои БМП свои машины ЗИП и свои скадские менять в расположении в поле в зависимости от задачи конено не на кратковременном выходе на боевые но комбат и даже комроты должен уметь оперировать огневой мощью своих подчиненых .

>Не то чтобы я тащился от Ижмеха, но есть подозрения что при правильно приложенном ипательном методе их база для производства МАССОВОГО АРМЕЙСКОГО оружия вполне адекватна.

Вообще если они представляют собой и КБ то это бесполезно там у них сидят дубы, как к изготвителям им просто нужно кардинально обновлять свои производственные мощности иначе все бесполезняк.

>Для основного коллиматорного прицела у РФ явно нет денег. Ну и обязательное наличие "iron sight" оговаривалось вроде как на всех западных системах.
>Пластиковые мушки будут обязательно терять. И устанавливать их единообразно в поле - это очень отдельный гемморой.

Че так нет денег ? У нас сейчас вроде не армия времен 80тых СССР ,войск то с гулькин х... моглиб и организовать производство прицелов . А "iron sight" это не отменяет это в люьом варианте необходимая деталь оружия. Устанавливать их можно в поле можно где угодно для этого набор шестигранных клюбчиколв просто должен быть в комплекте вопрос приведения к нормальному бою это вопрос банальнейший и потом они дложны быть установлены вместе с коллиматором и в положении скрытом не мешать ему.


>Простите, кому это очевидно? МАССОВАЯ винтовка с пластиковой коробкой в мире только одна - это АУГ. Может подождем пока на пластик перейдут более часто воюющие страны?

Да ну ? А G-36 она по вашему из чугуна что ли ?

>Кагэбе - а зачем? Сменяемая рукоятка имеет свои достоинства. Кстати насчет эргономики - она почти для всех ШВ классической схемы - плюс-минус лапоть одинаковая.

какие достоинства ? Эргономика ШВ очень очень разная поверьте на слово особенно в стрельбе из неустойчивых положений.

>Схема БЕЗ штока газового поршня, как мы видим ниже, вас тоже не устраивает. Кстати вы уверены что там нет короткого хода затвора?

Корткий ход завтора я подразумеваю с разделенным от тела затвора подпружиненным для обратного хода толкателем для ясности как в СВД или в G-36 в НК 416 , SCAR ,ACR
>Против шахты магазина есть определенные доводы. Типа того что упрощает эргономику но снижает надежность.

Ерунда примеры приведите.
>>Приклад содрали с ACR и поставили так что в закрытом положении стрелять крайне трудно.
>Можете это сказать по картинке?

Берете картинку ACR и АК-12 внимательно смотрим видим очевидное.

>В принципе многие специалисты высказывались в том смысле что нашей армии, более чем достаточно внятной модернизации АК с улучшением эргономики и "опикатиниванием". Тут мы видим примерно это. Если новый АК будет не хуже старого по надежности, не будет иметь косяков в эргономике (имхо тут надо судить не по фотографиям) и по цене будет стоить не больше чем на 20..30% чем АК-74М - то по-моему это то что и было надо.

Это нее то что надо армии завтра а сегодня у нее все равно Ак-74 .
>Для более резких модернизаций надо менять патрон. А это уже совсем другие деньги.

Вот именно при наличии модульной схемы с быстрозаменяемым стволом переход на другой калибр вопрос даже не глобальный.