|
|
От
|
Alek
|
|
|
К
|
max20
|
|
|
Дата
|
25.01.2012 18:33:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Тактика уличных...
>немцы отбивались сосредоточенным огнем пулеметов и стрелкового оружия, а вот у нас с этим были проблемы. Очень часто даже в директивах ставки говорилось о том, что наша пехота мало стреляет и не умеет сосредотачивать огонь и именно в наступлении.
Нет, немцы отбивались прежде всего скоординированной системой огня все видов оружия. Начиная от Люфтов (которые не только возили продукты) – что обрабатывали передок и делали изоляцию, и продолжая – артилерией (сама 218-я пд, прибывшая из Дании, имела артиллерию, ну уж никак не слабее, чем две стрелковые дивизии осеннего штата ) –а на 8е февраял Лексикон говорит что у 39 корпуса были уже и 184 штуг-абтейлунг.
Артиллерия немцев, усиления, кстати под Холмом это 536 тяжелый дивизион, 150-мм орудия.
Всего таким образом немцы имели для помощи огнем извне -3 дивизиона 105-мм, 2 дивизиона 150-мм , которые собственно давали тот самый пресловутый 1 тыс выстр\день. Но про то немцы в мемуарах не пишут – как их автомашины все время везли массу снарядов по Р-51, как Штуки бомбили леса где накапливались советские части , как мессеры гонялись по дорогам торопецкого выступа –терроризируя гужевые и транспортные колонны и прерывая снабжение, как Штуги и пехота 386 полка атаковали раз за разом зимою извне, про как красноармейцы издалека носили на руках 76-мм снаряды и мины - поштучно…
Потом выяснится что - несмотря на бомбёжки и обстрелы советские солдаты 33-й,а затем 391-й дивизий, упорно шли вперед, поддержанные несколькими танками Матильда на полк, захватывали все же кварталы, в результате 100 атак за 105 дня - настригли 3\4 гарнизона -3300 человек, и вплоть до похода весною 122-й пехотной дивизии –отражали попытки помощи частей 218 дивизии
Это не кузяво выглядит…оказывается усиленные тяжёлой артиллерией и самоходками штуг-абтейлунга примерно полторы пехотных немецких дивизии 3,5 месяца бодались с двумя русскими дивизиями слабого состава, усиленных батальоном легких танков, которые к тому же были оторваны от основной части в дремучем краю… вся прелесть немецкого юбер-гренадира рухнет… Получается показать рашшенс «средневековыми унтер-меньшими» -куда как прикольнее, видимо.
>Почитайте как немцы форсировали Маас под Седаном в 1940 (тылы отстали, со снабжением траблы, опыта еще мало и т.п.), и сравните с нашими действиями под Холмом в 1942. Речь не о том, что наши унтерменши, а о том что все-таки надо признать, что отставали в этом умении.
А что не так с Седаном? Проблемы Седана – скажем так, мало сравнимы. От Седана до исходной линии общего наступления германско-люксембургской границы примерно 90км, а от Холма до Селижарово примерно 130. Причем не по прекрасно оснащённой дорогами северной Франции, а через дебри «тайги». Седан форсировали группы подвижные, специально заточенные под подвижный бой и с моторизованным тылом (по крайней мере в подвижных частях) –а не пехота с пушками на лошадках и гуж-транспортными ротами. На мой взгляд –проблемы тыла у РККА были серьезнее, извините. По поводу опыта – тоже, я извиняюсь. 391 дивизия формирование осени 1941 года (о чем можно судить по номеру),33-я с нуля восстановлена той же осенью, кажется по памяти, в сентябре-октябре. Позади у них 3 месяца подготовки (гигантское время по меркам 1941 года для РККА), как тут сравнить с «паузой», которую имели немцы для боевого сколачивания –с октября -39 по май 40 ?
>"и могли лишь живой силою скомпенсировать недостачу" - как это можно отсутствие гаубичных снарядов, скомпенсировать живой силой.
Ну как можно... "Ура" кричали погромче ((
Я не знаю как объяснить. Вермахт надо было бить сейчас и сегодня, а не ждать пока страна все подвезет. Немцы пропуска времени своим врагам не прощали (тот же Седан и тот же Маас в 1940).
>вопрос соотношения потерь все-таки не в нашу пользу при этом
Так ведь вопрос и общего соотношения сил, особенно технических средств борьбы, бы все таки не в нашу пользу.