|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
26.01.2012 20:35:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Гельб на...
>>
>>Факт распыления сил в том, что в 1й ТА было лишь 2 корпуса.
>Простите, а с чего Вы взяли, что их должно было быть больше?
Я это не "взял", а предложил. Если в 1й ТА под Курском было 3 корпуса (6й и 31й ТК, 3й МК), то почему бы не быть трем и на Украине? Это что, табу?
>>
>>Так про них и речь, что были сточены: в 11й Панцер по Вики 27 танков. Т >е я не пойму, то вы в панцерах 8й А видите серьезную угрозу, то >приводите их как пример изношенности. Перечитайте также у Зимке про >эпопею с разворотом 24й Панцер на 180. Кроме того, Кировоградская, это >тоже янв-44. Это одна из тех "лишних операций", которые я предложил не >проводить.
>Коллега, простите, а с чего Вы так уверены, что сточены только немецкие подвижные части, а ссоветские бодры, свежи и полностью укомплектованы?
Я не уверен только насчет 5й ТА. Остальные были достаточно сильны, чтобы участвовать в Кировоградской и КР-Никопольской операциях.
>>
>>Когда париуется, а когда и нет. Вы переходите к некоему СКВ
>А с чего Вы взяли, что данный не парируется?
Я с этого начал. Шансы были вполне better than average (Crocodile Dandi)
>>
>>Если брать из 3го УФ, то дважды тоже не надо. 5я ГвТА, 5й и 7й МК во 2м УФ. 4й ГвМК в 3м УФ; 2й ГвМК в 4м УФ. Возм что-то еще было.
>
>И каково состояние данных соединений на данный период?
См ремарку выше.