>И что? Это как-то отменяет необходимость ехать и брать под контроль города?
И то что иракцы свой потенциал в 1991 году ипользовали хужее чем в 2003. Разница просто была очень большая поч асти потенциала.
>А с ними и не воюют по большому счету, а обозначают присутствие.
Угу нагнали 132 тыс уже, обозначить. Млрд долларей -несоклько сотен потратили . )) даже вот доктрину счас меняют уже, на одну вону вместо двух.
Это видимо с самого начала -так и задумывалось, спецально повоевать подольше ))
>А умма обеспечит поставки вооружения, техники, материалов и продовольствия?
Обеспечивает же она как-то поставки вооружений в Ливан,Судан,Сомали или Нигерию.
>А упорство и решительность в чем измеряется? Маневренное сражение проиграно, армия уничтожена - что дальше? СССР последовательно построил за полгода 3 Западных фронта. У французов такой глубины территории не было.
Как же так? А какая глубина территории была у Вьетнама?
не было? ай-ай ай.. прос...ли две операции подряд и пришлось сдаваться, а какже про "просто у них был могущественный союзник"? неужели не помогло? неужели кроме союзника надо еще и воевать,и держаться и сцепив зубы воспонлять потери...
>Они не собирались - на том и погорели. Пример вторжения - Корея. Там, кстати, им помешала только необходимость воевать еще и с КНР.
Чего это не собирались? подумаешь еще 40 млн оккупировать надо... всего то..поудмаешь..Надо было 400 тыс в Юж.Вьетнам (вдобавок к 1млн армии Юж.Вьетнама), ну еще 1-1.5 млн в Северный ..всего то делов...какие-то пустяки. объявим мобилизацию,экономику на военные рельсы и вперед...что? какие то воленния? кризис в экономике? даже странно....какие право мелочи..
а в Иране вон всего то 80 ...тоже,тьфу и растереть,мелочь. Увеличим "деплоймент-реди" контингенты еще на 200-300 тыс челвоек (а всю численность по приницпу "1-1-1" - значится на 600-800 тыс.) и оккупируем. Что? денюшек не хтватает? дефицит бюджета? сокращение? это странно даже...
>Вот как раз опыт войны с откровенно слабыми силами французов и породил у северовьетнамцев шапкозакидательские настроения.
И блин, закидали же, ну не редиски,а?
>>а раз слабо оказалось -то значиться и сдаваться ..ну не стоит спешить.
>Вот только ограниченный со стороны США характер войны и спас ДРВ
Ну а пока "неограниченную войну" у агрессоров пупка\воли/денег не хватате вести, то и сдаваться не стоит. Вот когда риторика в США дойдет до "дядя сэм вонт ю, мобилизуемся же все чтобы сломить иранскую заразу" -то и будем считать по другому, а пока что силов на оккупацию и БД чето малость не хватате (не забудем,что в Ираке и Афгане население вместе взятые поменьше чем в Иране). А на "силов побольше", чето денюшек не хтвает..
