От Alek Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 31.01.2012 19:26:30 Найти в дереве
Рубрики Современность; Военные игры; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: "Самые сложные...

>Результат в обоих случаях для иракцев плачевный.
Речь не об этом была,если вы обратите внимание почитать выше.

>>>А с ними и не воюют по большому счету, а обозначают присутствие.
>>Угу нагнали 132 тыс уже, обозначить. Млрд долларей -несоклько сотен потратили . )) даже вот доктрину счас меняют уже, на одну вону вместо двух.
>>Это видимо с самого начала -так и задумывалось, спецально повоевать подольше ))
>Разве?
ну вас почитаешь -так да, победы видимо и не хотят достигать, раз уж видимо достичь ее -как два пальца.

>>Обеспечивает же она как-то поставки вооружений в Ливан,Судан,Сомали или Нигерию.
>Что-то среди этого вооружения ничего серьезного не видно.
А в афгане моджиков завалили просто ракетами, электорникой,танками,ВТО и т.п. вещами.

>>Как же так? А какая глубина территории была у Вьетнама?
>У Вьетнама за спиной - Китай, т.е. неуязвимый тыл.
С которым пришлос поовевать через 4 года после завршения войны, да уж..вот тыл так тыл..мощща.

>>не было? ай-ай ай.. прос...ли две операции подряд и пришлось сдаваться,
>Была альтернатива - партизанщина и оккупационный террор без перспективы победы.
>>а какже про "просто у них был могущественный союзник"? неужели не помогло? неужели кроме союзника надо еще и воевать,и держаться и сцепив зубы воспонлять потери...
>"Воины должны сражаться, тогда Бог дарует им победу" (с) одна француженка.
А как же "у них был могучий тыл".. "у них блы моугчий союзник"? не? все же надо было сражаться...


>Вообще-то строго наоборот: разгром Северного Вьетнама приводил к затуханию военного противостояния.
ну конечно, а глупые янкесы не додумались просто... дурачки просто.чего ж возьмешь. Один парашютно-десантный полк..ой.. дивзия МП и все, уря..победа, фанфары и раздача зведочек..ведь все просто. как это янкесы не поняли эжтого, а до того -франки там же -чето тоже ворзепались непонятно чего,на ровном месте...против "дикарей каких то"

>А зачем? Его просто введут в каменный век, и иранские военные и политики сами выдвинут тех, кто обсудит с США условия капитуляции.
Че же не ввели то? уже с 2002 года все волынку вертят. взяли бы да и ввели, высослаи из пальца казус-белли (да вон он -ОМП все тоже) и ввели..
неужели денюшек не хвтаает на то и самолето вылеты...
или все дружно поверим в миролюбие самой деморкатической страны ,хаха

>Умылись кровью и пересмотрели свои взгляды.
И закидали. Т-55 в Сайгоне,а не Шерманы в Ханое ,да?

>Для разгрома Ирана им такое напряжение не понадобится.
понадобится,даже еще и большее.