>>Результат в обоих случаях для иракцев плачевный.
>Речь не об этом была,если вы обратите внимание почитать выше.
Речь была о продолжительности наземной фазы американской операции в 1991 и 2003 гг.
>>>>А с ними и не воюют по большому счету, а обозначают присутствие.
>>>Угу нагнали 132 тыс уже, обозначить. Млрд долларей -несоклько сотен потратили . )) даже вот доктрину счас меняют уже, на одну вону вместо двух.
>>>Это видимо с самого начала -так и задумывалось, спецально повоевать подольше ))
>>Разве?
>ну вас почитаешь -так да, победы видимо и не хотят достигать, раз уж видимо достичь ее -как два пальца.
Это вы какое-то собственные мысли комментируете.
>>>Обеспечивает же она как-то поставки вооружений в Ливан,Судан,Сомали или Нигерию.
>>Что-то среди этого вооружения ничего серьезного не видно.
>А в афгане моджиков завалили просто ракетами, электорникой,танками,ВТО и т.п. вещами.
Это как-то защитило Афганистан от оккупации силами США и союзников?
>>>Как же так? А какая глубина территории была у Вьетнама?
>>У Вьетнама за спиной - Китай, т.е. неуязвимый тыл.
>С которым пришлос поовевать через 4 года после завршения войны, да уж..вот тыл так тыл..мощща.
Да, так у союзников случается. СССР и США рассорились через полгода после разгрома Германии и Японии.
>>>не было? ай-ай ай.. прос...ли две операции подряд и пришлось сдаваться,
>>Была альтернатива - партизанщина и оккупационный террор без перспективы победы.
>>>а какже про "просто у них был могущественный союзник"? неужели не помогло? неужели кроме союзника надо еще и воевать,и держаться и сцепив зубы воспонлять потери...
>>"Воины должны сражаться, тогда Бог дарует им победу" (с) одна француженка.
>А как же "у них был могучий тыл".. "у них блы моугчий союзник"? не? все же надо было сражаться...
Да, сражаться надо. Впрочем, одно желание сражаться еще ничего не дает.
>>Вообще-то строго наоборот: разгром Северного Вьетнама приводил к затуханию военного противостояния.
>ну конечно, а глупые янкесы не додумались просто... дурачки просто.чего ж возьмешь. Один парашютно-десантный полк..ой.. дивзия МП и все, уря..победа, фанфары и раздача зведочек..ведь все просто. как это янкесы не поняли эжтого, а до того -франки там же -чето тоже ворзепались непонятно чего,на ровном месте...против "дикарей каких то"
Американцы вообще-то очень даже это поняли и после Вьетнама взяли себе за правило воевать только по-настоящему.
>>А зачем? Его просто введут в каменный век, и иранские военные и политики сами выдвинут тех, кто обсудит с США условия капитуляции.
>Че же не ввели то? уже с 2002 года все волынку вертят. взяли бы да и ввели, высослаи из пальца казус-белли (да вон он -ОМП все тоже) и ввели..
>неужели денюшек не хвтаает на то и самолето вылеты...
>или все дружно поверим в миролюбие самой деморкатической страны ,хаха
Для начала хорошо бы выяснить, ставили ли они перед собой ближайшую цель разгромить Иран.
>>Умылись кровью и пересмотрели свои взгляды.
>И закидали. Т-55 в Сайгоне,а не Шерманы в Ханое ,да?
Нет, разумеется. Для начала у них кончились партизаны и воевать стала северовьетнамская армия, приходившая воевать из Северного Вьетнама, который нельзя было оккупировать. Убедившись в невозможности достигнуть победы без разгрома ДРВ, американцы перешли к политике вьетнамизации войны, а заодно пробомбили Северный Вьетнам, чтобы принудить ЦК ПТВ к переговорам.
Потом американцы ушли, а южане слили противостояние северянам.
>>Для разгрома Ирана им такое напряжение не понадобится.
>понадобится,даже еще и большее.
От поступи слонов дрогнет земля!
