>А кто в Афганистане правительство? Талибы или Карзай?
А что было в ДРА правтиельство?
>Массированная помощь антисоветскому сопротивению началась уже после ввода советских войск.
Зато сопротивление началось задолго до ;)
>Разница в том, что с Саддамом китайцы совершили коммерческую сделку, а ДРВ они кормили, учили и вооружали.
Разуммется нет никакой разницы
точно так же иракцев вооружали... насчет кормили -иракц сами были , а учили -другие дяди, но тоже со зведами.
>Так где она сформулирована, эта цель?
см GWOT и ISAF по ссылкам в гугле ))
>>>Кто вам сказал, что США миролюбивые? США решают свои внешнеполитические задачи. Задачу разгромить Иран они перед собой ставили? Если нет - к чему вопросы про "почему до сих пор"?
>>Коненчо ставили.. уже так лет 8-10 постоянно наезжают на Иран. Вы мабуть ждете когда мериканцы прямо напишут на сайте пентагона - наш враг Иран и мы хотим его убить, так ведь не напишут -миролюбивое государство, оно и против Ирака не воевало,как их послушать, а лишь несло ему свет демократических пермен и избалавение от режима... а "Реж.имь" в Иране -это давно уже слышно :)
>То есть цели они такой перед собой не ставили.
То есть строго наоборот,чем делают выводы гуманитари, -противостояние и стермление скорушить страну видно уже невооруженным взглядом.
>Нет, решили войну вьетнамизировать. Насчет пупка - в США сшла вполне мирная жизнь, никаких карточек и затемнения.
Так а чего не победили то? ввели бы карточки,затемнение, моблизацию всеобщую.. дело плевое? но четоне вышло..даже 200 тыс доплнительно дать не вышло ))
>Вообще-то задачу обороны Южного Вьетнама американцы решали успешно. Но предпочли, чтобы этим дальше занимались сами южане
Успешно? Это когда бегство с территории своей страны (для СШа -отсупление из страны союзника) стало считаться за успешно? не расскажите?
>Где у Ирана неуязимый стратегический тыл?
Снова заводите шарманку про "могущественного союзника", по 2-му кругу?
см.выше
