>нет, согласно известному економисту Полу Кругману, тогда гос. стимуляция
>была неадекватна кризису, и он находит параллели с сегодня: стимулус был, но в 3-4 раза меньше, чем надо было.
При всей его авторитетности, это даже сейчас как минимум неочевидно; тогда же вложения государства, масштаб его вмешательства в экономику и так были совершенно беспрецедентными, неслыханными в истории. И к экономии призывали уже отнюдь не только республиканцы, практически для всех (кроме узкой группы, бывшей в глазах общества практически экстремистами), даже для ближайшего окружения Рузвельта, например мин.финансов Моргентау («Мы попробовали тратить деньги. Мы тратим больше, чем когда бы то ни было, и результатов ноль... Мы не сдержали ни одного из своих обещаний... Наша администрация уже четыре года у власти, и безработица находится на том же уровне, что и в самом начале, плюс огромный долг!») приходили в отчаяние от видимой тщеты своих усилий при неслыханных расходах и уже просто боялись - идти по этому пути дальше, это, казалось, значило углубляться в область безбрежного.
>Как и сегодня, тогдашние республиканцы призывали к економии.
Сегодня - это чистая демагогия. Полсон в 2008 разбрасывал гос. бабло не менее бессовестно, чем вся администрация Обамы. Сейчас все уже в общем-то поняли, что долг - он, по сути, резиновый.
Для первой же половины ХХ века - это было откровение на уровне шока. Тогда реально этого боялись.
>а Америка и свалилась в кратковременный кризис 1946 года-слишком много закрылось предприятий, ориентированных на военные поставки. Но сразу же и вышла,
>т.к. был огромный внутренний спрос (люди 5 лет ничего себе не покупали).
>Повтоюсь, логика економического государственного стимулирования-ето как запуск двигателя от стартера.
В Британии, Франции, Италии в 1914-18 спрос внутренний был зажат много сильнее, чем в США в 1941-45. Но он не привел к долговременному оживлению экономики после ПМВ - несмотря на то что промышленность разогналась в военное время до рекордных показателей. Война без прямых результатов победы, типа Вьетнама - тоже после окончания ни к чему хорошему не приводила.
ВМВ для Штатов открыли путь к процветанию не сами по себе, а за счет того, что они, по сути, по итогам этой войны переформатировали мировую систему под себя - начиная от того, что стали эмитентами мировой резервной валюты и много чего еще. Без эксплуатации этих профитов победы в ВМВ - её результатом стало бы не процветание, а очередной кризис, причем скорее всего, совершенно потрясающих масштабов.
