>>Одним из общепризнанных случаев, когда подход Кеинса сработал-Вторая Мировая Война, когда Америка вылезла из Великой Депрессии. Америка набрала долгов (в основном у своего населения), запустила економику, а после войны был запушен механизм инфляции, которыи и решил проблему с погашением облигаций своим гражданам.
>
>Это так сами кеинсианцы говорят, которые все объясняют только финансовыми потоками. Очень рекомендую прочесть Стиглица: http://www.vanityfair.com/politics/2012/01/stiglitz-depression-201201
Стиглиз пишет абсолютно то же самое:
"It is important to grasp this simple truth: it was government spending—a Keynesian stimulus, not any correction of monetary policy or any revival of the banking system—that brought about recovery. The long-run prospects for the economy would, of course, have been even better if more of the money had been spent on investments in education, technology, and infrastructure rather than munitions, but even so, the strong public spending more than offset the weaknesses in private spending."
т.е. государственные раcxоды компенсировали уменьшение раcxодов частных !
и для сегодня у него те же рекомендации:
"What we need to do instead is embark on a massive investment program—as we did, virtually by accident, 80 years ago—that will increase our productivity for years to come, and will also increase employment "
т.е. государство опять должно тратить деньги. A зная политичeские реалии
Штатов-раcходы будут опять военными.
Он там пишет про структурный кризис, переучивание фермеров в 30-х годах, и необходимости структурных изменений сейчас. С етим никто не спорит, но ето-задача дальнего прицела, после выхода економики из кризиса.
