Собственно, то что в обоих случаях речь идет о химических снарядах догадаться было не трудно (особенно зная, чем я занимаюсь))). Однако загадка была расчитана скорее не на знания предмета, а на "сообразительность".
Дело в том, что в обоих случаях в основе появления "новейших изобретений" лежат обыкновенные опечатки машинисток, не разобравших почерк в тех бумагах, которые они перепечатывали. Но, если в случае "розовых гранат" (правильно - газовых гранат) ошибка была быстро исправлена (что неудивительно, поскольку с бумагами батареи работает не так много людей), то в случае "кубических снарядов" сия опечатка повторялась из документа в документ. Причем даже те организации, которые получали бумаги из ГАУ с "кубическими снарядами", на голубом глазу повторяли эту ахинею в своих ответах. Таким образом, образовалась целая переписка.))) Дело кончилось тем, что один из этих документов попал к НачГАУ Зотову, который своей начальственной рукой, всеж таки, зачекнул "кубические" и сверху написал "химические"))).
Сама же история весьма поучительна, поскольку, как мне кажется, в красках иллюстрирует стиль работы бюрократических военных учреждений и показывает, что с течением времени изменения, увы, малы.
