а в 18 веке не было надобности в таких массовых мобилизационных армиях
Доброго здравия!
>Причем тут Наполеон? Это уже XIX век. Тогда многое поменялось, и мобилизационные резервы стали появляться и в Пруссии и в России. Изначально же речь шла о XVIII столетии.
НЕ забывайте, что на тот момент почти везде в Европе (кроме Англии и может быть Голландии) господствуют фактически феодальные абсолютистские режимы, сословные государства. Опора режимов - дворяне. Они могут служить другим царствующим домам. Рядовых набирали как у себя, так и отловом подходящих иноземцев (как с тем Ломоносовым в Пруссии).
И эти королевские армии были не очень многочисленны, безумно дороги, почему в "галантном 18 веке" и появились такие темы, как война без потерь, где побеждают только маневром, точно на шахматной доске (поищите для примера так называемую "картофельную войну"). Серьезные столкновения интересов с большим кровопролитием (как Семилетка) компенсировались коалиционностью. Но при всем при этом армии и войны оставались сугубо уделом государей и очень мало касались народов (разве что тех, у кого был постой и бои).
ВФР все на корню поменяла, армии стали массовыми, а войны - войнами наций, а не царствующих домов.
С уважением, Евгений Путилов.
- Re: а в... - Оскар фон Роейнталь 30.01.2012 17:09:10 (106, 1910 b)
- Re: а в... - Евгений Путилов 30.01.2012 20:28:06 (87, 89 b)
- Ре: а в... - АМ 30.01.2012 16:43:35 (105, 655 b)
