>Потребная мощность растёт пропорционально квадрату расстояния. На 40км, при вышеназванных входных параметрах, понадобится ~4 кВт на один излучатель - такой передатчик будет светиться на станциях РТР как прожектор перестройки в 1980е, с соответствующими последствиями.
Ну или побольше передатчиков помех, там начинаются уже другие проблемы, как я понял, к мощности прямого отношения не имеющие.
>Вообще, локальное глушение ИМХО тупиковый путь. Даже если каким-либо образом удастся достигнуть приемлемой эффективности, то и у противника потенциально есть лекарство - первым номером пойдёт какая-нибудь специальная бомба с пачкой самоприцеливающихся боеприпасов для выноса передатчиков помехи.
Если глушилки будут дешевыми, что бы позволить массовое применение, то много чего можно придумать, что бы усложнить жизнь агрессору.
Одно из направлений модернизации GPS (III) предпологает использовать узконаправленные лучи, позволяюшие значительно повысить мощность сигнала. Но пока заменят всю спутниковую группировку - пройдет немало времени, да и все равно, по энергетике у наземных передатчиков огромное преимущество.
С другой стороны, использование ФАР в приемниках сигналов позволяет отстраиваться от шума\помех, помещая их в ноль диаграммы направленности. Но это решение годится для носителей, а не для управляемых, массовых боеприпасов.
>JDAM, при КВО 7м, и так против точечных ЖБУ не очень.
Сказанно, что использовались GBU-31. Попадания почти все прямо в центр ЖБУ. Видно КВО там получше чем 7 м.
Сейчас возлагают много надежд на SDB, так как они позволяют значительно повысить продуктивность вылетов тактической истребительной (бомбардировочной) авиации. Для 100-кг бомбочек точность попадания будет более критичная, чем для более тяжелых JDAMов, а применение их будет более массовое. Поэтому тема глушилок GPS мне кажется перспективной.
С уважением, ЗИЛ.
Re: Понятно. - SSC03.02.2012 16:56:26 (43, 3290 b)
Re: Понятно. - ZIL04.02.2012 00:36:06 (30, 3375 b)
Re: Понятно. - SSC04.02.2012 16:16:22 (27, 3899 b)
Re: Понятно. - ZIL05.02.2012 10:57:43 (26, 1223 b)
Re: Понятно. - Иван Уфимцев05.02.2012 17:29:46 (16, 1527 b)
Re: Понятно. - ZIL06.02.2012 12:52:07 (14, 2884 b)
Re: Понятно. - Иван Уфимцев06.02.2012 15:15:01 (9, 2237 b)