>Но в основе опять - цена вопроса. Ракеты скоро кончатся и целеустремленный противник отимеет иран в конце концов.
Ну так сильный и большой целеустремленный противник всегда победит слабого и маленького. Задача "как гарантированно победить США" она в общем случае не решается.
>А ракеты - способ повысить цену, что бы не захотелось тратиться.
Ракеты - единственный способ заставить противника нести чувствительные потери. Единственный способ дотянуться до него вообще, пока не началась оккупация. Сбивать самолеты сейчас очень плохо получается, а сбивать элементы высокоточного оружия - противнику это вообще не потери, он просто повторно отработает по тем же целям, когда выяснит, что их не удалось поразить с первого раза.
>Но ракеты недешевое удовольствие. Разработка требует больших затрат, применение требует еще более дорогих обеспечивающих систем.
Ясно, что доставить к цели килограмм ВВ ракетой будет много дороже, чем доставить его самолетом, но сейчас это вообще единственный способ. Если не рассматривать террориста, который ручками принесет.
>Поэтому поглядеть в сторону дешевых решений а ля маскировка
Никакие пассивные способы не помогут в принципе, единственный способ воздействовать на волю противника - это нанесение ему потерь. Все остальное ему глубоко пофигу.
>и DOS-атаки дешевыми, но многочисленными силами - я думаю стоит.
Так какие "атаки дешевыми силами" предлагаются, конкретно способы? Вводная - противник действует тактической авиацией с наземных авиабаз удаленных минимум на 100-200 км от гос. границы, меньшей частью - стратегической авиацией с авиабаз в Тихом океане, Великобритании и США, и палубной - с авианосцев и ударных кораблей в открытом море. Возьметесь предложить средства для "ДОС-атаки"?
