>Именно так. ДРВ формально признавала существование Республики Южный Вьетнам и вела боевые действия партизанскими методами на ее территории.
>Слив засчитан, уж извините.
не-а не слив, это Вы сказки венского леса раскзывайете уже, про партизанскую войну на территории другого государства: такого вообще никогда не было в истории, от Рима до теперешнего времени,хоть вы дерись или испишите весь форум про сливы.
нет вьетконга - нет и оппозции, базы для партизан. Воти выходит -американцы и Юж Вьетнамцы- лишь могли неудачно оборонятся, не могли изгать протвиника за пределы страны, все время наращивая и наращивая силы, что вызвало перенарпяжение социума, экономики, уже непосильные для страны (Кризис 70-х и октаз от золотого обеспечения доллара в 1971)
>Как я понимаю, возразить вам по существу нечего.
Разумется -ничего по существу сказать нечего Вам, перешли к сказкам про партиазнские дейсвтия на территории другой страны или про добрые американские намерения -"хотели -не хотели,но могли уж ого-как..но не смогли,потому что не хотели".
Уходите в дебри психоналаза от фактов.
>Да, результат налицо. Больше американцы не влезают в войны с политическими ограничениями на применение конвенциональных сил.
Это снова сказки венского леса, желание выдать вялый за стоящий...
Вы же сами и написали про Афган -дескать обозначают присутсвтие или тернируются. Запамятовали? Так как всеже: только обозначают,присутствуют,тринруются? или по настоящему ? Вы определились - ведь второй раз уже спрашиваю. хахах
>А сейчас это требуется?
А что сейчас требуется? требуется тогда сказать "ну мы не хотели и не будем" и обтереться )))
