Ближайший исторический опыт показывает, что наиболее эффективным против США является партизанская война. См. цену и время усмирения Ирака, и непокорный Афганистан. Поэтому для Ирана оптимальной стратегией представляется отказ от прямого противостояния США. Ирак что-то подобное начинал в 2003г. (народные федаины превратят города в могилы для янки и тд.), но не довел до конца. Слишком много было еще в методике государства, прямого противостояния, и борьбы за территорию.
От всего этого нужно отказаться (sic !). Оккупантов нужно заманивать на свою территорию, и истреблять, прячась за спины мирных жителей. На государственном уровне нужно соглашаться с США во всем. Инспекции – какие угодно. Милости просим. А затем неизвестные фанатики громят миссию, и отрезанные головы инспекторов показывают по Альджазире. «А что, моя хата с краю, ничего не знаю». Хотите оккупировать территорию для защиты инспекций – милости просим, вот вам по полсотни подрывов в день от тех же неизвестных фанатиков. Хотите подкупать местных силовиков для создания карманной армии пушечного мяса, чтобы сохранить жизни своих солдат, на здоровье - тысячи агентов местного КГБ с радостью вступят в ваши ряды, чтобы стрелять в спину.
Ответ должен базироваться на принципах failed state, когда нет такого дееспособного государства как Иран, который можно бомбить и заставлять исполнять какие-то договоренности. Есть аморфная масса террористического противостояния. Перпендикулярный ответ, как самолеты 11 сентября, как сомалийские пираты смеющиеся над АУГ, как двуликий Янус ФАТХ и ХАМАС. И нет у США методов против этого, не могут они загеноцидить целый народ, как бы им эту способность и желание не пытались приписать.
Несерьезно - Hokum02.02.2012 04:20:52 (172, 504 b)
