>Для Ирана опасность такой стратегии состоит в том, что его народ разрежут на составные части, причем проамериканские. Например, создадут де-факто независимые Иранский Курдистан, Южный Азербайджан, арабский Хузистан и т.д. Т.е. то, что Вы предлагаете можно было бы применять в персидской части страны, но туда могут просто не сунуться. Потеря же территории неперсидских этносов Ирана означает крах этого государства.
Поэтому необходимо создание институтов управления параллельных государственным, и имеющих реальное влияние, когда "классические" структуры управления не более, чем ширма. Решения этих институтов должны иметь такой же вес как и отлучения от церкви в средние века, тогда никакие назначенные американцами губернаторы ничего не будут решать.
Это тяжело, сложно, рисковано? Несомненно. Если кто-то вышел на тропу войны против крупнейший военной державы в мире у него не будет простых, легких и надежных путей к победе. Более того,классической военное противостояние уже продемонстрировало свою неадекватность. Нужно максимально эксплуатировать слабости противника - "гуманность" западной цивилизации, ее неспособность к геноциду, и потребность во взаимодействии на государственном уровне.
