Re: Александр Ярославич...
>>с чем связано неупоминание Александра Ярославича в этих тезисах, если не секрет?
>
>А в чем смысл упоминания того, кто в монгольских документах (см. название тезисов/статьи) не упоминается ?
А Андрей или какой-либо иной русский правитель данного периода упоминается?
>Ведь владетелем русских на момент событий был не Александр, а Андрей, поэтому речь идет о последнем - именно он отвечал перед Каракорумом, а не Александр.
Ну вы прямо предвосхитили мой следующий вопрос! Откуда следует что именно Андрей был владетелем русских? Емнип, по распределению столов, произведенному монголами после смерти Ярослава, Андрей держал Владимир, а Александр официально - киевский стол и всю русскую землю. Как быть с пожалованием "всей русской земли" Александру?
>>Разве нет места для его фигуры в хитросплетениях монгольской политики в отношении Руси в 40-50-е годы 13-го века?
>
>Я пишу не исторический роман или очередную "версию",
ну, честно говоря, некоторые из тезисов звучат весьма романтично,
впрочем я этого отнюдь не осуждаю :)
>а то, что можно исследовать в рамках имеющихся источников (см. выше).
а разве сведения о поездках Александра в Орду и полученных там пожалованиях неисторичны?
