|
|
От
|
Alek
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
01.02.2012 17:37:51
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Re: [2Iva] Позвольте
>Подъемный в мирное время для экономики страны.
так армией мирного времени никтои не воююет.Все страны нормальные имеют резерв,только рак мозга Макаров от него отказался.
>Что значит не изменился? Тот уровень, который определяется по квазиармии? когда собрали народец и загнали его в казарму, одеть, накормить как-то смогли, а боевая учеба - по боку?
>Или учеба как надо, а количество - как получится? Что бы были боеготовые, а не на бумаге?
Ну вот части ЧПГ -были вполне как надо,но их было
1. очень мало
2. они были за счет частей с\с (за счет всего -за счет людей,денег,лимитов исопльзования,оснащения) и части с\с прерватились в гниющие бумжаные.
>Это две стороны одной проблемы - на верху не знают чего хотят и не могут сделать то, что надо. И президент и вояки.
"Вояки" делают именно то что написанов доктрине.
В бумажке из которой не вырубишь топором.а не по каким то тайным желаниям и неосознанным стремлениям в голове власть придержащих. По документу. Так что проблема -только в одном месте.Вместо поношения своих военных -лучше президента избирайте толкового,чтобы толковую докитрну подписывал.
>к ним. Они должны сделать боеспособную армию на те деньги, которые им дают. когда сделают можно обсуждать не дать ли им больше. Но никак не до того.
ну вот бюджет в 1994 году был кажется в 12 раз меньший, офицеры по 2-3-5 месяцев не получали зарплату. И что? чехов задавили..даже без мобилизации. а перемирия эти мутные не военные заключали и не генерал орал в трубку -"Басаич подожди..Басаич подожди"
А " сделать боеспособную армию " - так боеспособная это значит овтечающая доктрине. Откройте даоктрину 1993 года..2000...2010 и читайте, что должна сделать армия,это и есть критерий боеспосбности. Если исполинтельная власть хочет то-то и то-то, то военные говорят чтои как это стоит.
А просить их сделать но напорядок меньшие деньги, это лучше жену попросить тогда - из одной кости обед из трех блюд на 12 человек сварганить.
>Это извините херня. Не территорией определяются необходимые для разгрома противника ( или обороны) войска, а наличными у противника.
Так а что вы мне то пишите -пишите в Кремль, президенту.
Как задача поставлена -так и выполняютс приготовления к ее выполениню
"ж) региональная война – война с участием двух и более государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами с применением как обычных, так и ядерных средств поражения, на территории региона с прилегающими к нему акваториями и в воздушном (космическом) пространстве над ним, в ходе которой стороны будут преследовать важные военно-политические цели;"
Это вот конкрентное определение, причем стоит условие "или ядерных" (те надо быть готовыми без ядерных средств) -берите карты, толмуды по географии,военному исскуству, истории и вперед,считайте,смотрите.
есть вомзожностьв НЙ сражаться с одной и "и более государств одного региона, ведущаяся .... на территории региона с прилегающими к нему акваториями и в воздушном (космическом) пространстве над ним," ?
ну если только эти страны -прибалтика какая нибудь. а вот Азейбаджан,Беларусь,Украина -сомнительно уже..
>Когда раньше? При СССР? так поэтому его и нет.
До НЙ облика вполне мог, мне кажется. Но надо было подтянуть несколько орагнизационных моментов и провдить техническое переоснащение,конечно же.