Re: Пятница. А.А....
>В этом тезисе отстусвует внутрення логика. Почему не стоит? Отсюда следует что необходимо увеличить глубину планирования, подготовку резервов и ресурсов для ведения сухопутной войны в т.ч. восточнее линии Двина-Днепр, разработать систему мероприятий по налаживанию работы инфраструктуы снабжения и логистике, начать кампанию как можно раньше, с целью наиболее полного использования летне-осеннего периода, изменить форму операции и т.д
Плюс не антагонизировать местное население, а постараться сделать его союзником
>Но есть и другие варианты:
>> -договорится с Англией (уверен что условия Англии никак не устроили бы Германию исходя из её успехов на тот момент)
>
>бесполезный вариант, "договориться" они были рады с самого начала.
+1
>> -договорится с СССР о дележе Британской империи и отдать Болгарию, Турцию и Иран в сферу советских интересов
>
>уже не получилось в Берлине. Решение вопроса о проливах невозможно без участия Италии (союзник). Румыния стратегически важна для Германии. Вариант условно возможен если одновременно сопрягается с захватом Ближнего Востока и доступом к его нефти . Но вступает в противоречие с необходимостью союза с Турцией в рамках этой задачи.
+1
>> -продолжать морскую и воздушную войну и основные усилия сосредоточить на Средиземном море
>
>"периферийная стратегия". Да, еще один возможный вариант.
Минус: рано или поздно США будут вовлечены в войну на стороне Англии. Т е или быстрый успех, или опять поражение.
