|
|
От
|
Nachtwolf
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
03.02.2012 20:39:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Гитлер имел...
>Отнюдь. Кидалово со стороны Чемберлена уже очень скоро повторилось. Через несколько дней после Чехии Гитлер захватывает Клайпеду, а Лондон и Париж, бывшие гарантом Клайпедского соглашения, делают вид, что это их не касается. И никакого краха Чемберлена после этого не последовало :)
Секундочку! Лично Чемберлен пописывал Мемельское соглашение? Может он ещё и Утрехтский мир подписал? Эдак лично ему в вину можно поставить и ремилитаризацию Германии и Саар и отмену Версальских ограничений...
>>по этому, Мюнхен-2 стал бы политическим самоубийством
>И Вы можете это доказать? Жду.
С учётом того, что Чемберлен откровенно избегал переговоров в формате "первого Мюнхена", хотя ситуация стала ещё острее - вероятно, у него были на это причины.
>А по-моему это чистейшей воды миф. Ведь Липский 31 августа заявил Риббентропу:
>Так что с войной с Польшей Гитлер просто поспешил, а мог бы додавить мирный вариант решения проблемы Данцига.
Разницу между Мюнхеном не замечаете? В Мюнхене большие дяди вели переговоры МЕЖДУ СОБОЮ, достигли определённого соглашения и все остальные заинтересованные стороны (включая и чехословаков, территорию которых они и делили) просто поставили перед фактом. В случае германских претензий Польше, немцев послали договариваться с поляками. Что характерно, обещания повлиять на поляков в нужном направлении, вовсе не были подкреплены отменой гарантий безопасности Польше (хотя, начинать нужно было именно с этого). Причины достаточно очевидны. Хотелось избежать войны, но при этом не оказаться в числе повторно кинутых.