|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
08.02.2002 16:32:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Об чем мы спорим?
давайте определимся.
Мы говорм о том как лучше и правильнее воевать или рассуждаем на тему почему Ротмистров вступил вов встречное танковое сражение?
Если о первом - то решение Ротмистрова не является оптимальным.
Если о втором - то давайте говорить о _конкретных_ причинах и фактах.
>Тогда другой вопрос как Вы собираетесь подготовить контудар, когда по вашим тылам гуляет N количество немцев, кроме того под удар попадают тылы 69А которые и так на последнем рубеже? Не боитесь, что вся оборона рухнет?
По частям, которые готовятся к контрудару немцы не гуляют.
>>да 5-й. Вы так думаете, или так оно и было?
>
>А вы встречали в документах упомянание о её применении? Или её притащили но применять не стали?
Скажем так - я не встречал сетований на то, что артиллерия отстала а снарядов не завезли.
>>Это не является сверхзадачей. Мы говорим о типовых задачах соответствующих служб.
>
>Проблеммой авляются сроки в которые эти задачи выполняются службами.
Вы считаете, что встречное сражение не требует организации, подвоза боеприпасов и работы этих служб? Или Вам известно, что на этом "экономили"?
С уважением