|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Гришa
|
|
|
Дата
|
08.02.2002 10:28:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
И ничего не получим...
И снова здравствуйте
>По технике действительно да - советская артиллерия лучше немецкой. По другим стандартам не так уж ясно - немцы использовали артиллерию более активно чем СССР до аж 44ого года (по количеству снарядов выстреллных), насколько я знаю. Интересно бы сравнить средний интервал перед вызовом огня баттареи - скажем с уровня дивизии и корпуса.
Получим много цифр, в зависимости от обстановки, где то интервал больше, где то меньше. Да еще гримасы статистики несопоставимой. У немцев в одних цифрах число выпущеенных снарядов, в других цифрах - расход снарядов (это не одно и то же) и так далее. ГЛАВНЫЙ плюс наей артиллерии признаваемой немцами с 1941 по 1945 - это большая ее однородность, что упрощало снабжение. Немецкая артиллерия дико многотипна как по количеству систем так и боеприпасов к ним. Например только дивизионных орудий было 28 типов (включая трофеи и союзнические артисистемы). Это ГЛАВНЫЙ как они считали, но вынужденный недостаток их артиллерии.
А феногмен Хартманов и Виттманов обьясняется хорошей немецкой пропагандой в первую очередь. И их стремлением любой ценой персонализироваь успех.
Ну кто сейчас назовет лучшего американского скажем танкиста, а где бвыли американские танки в 1945 году, а где Витман???.
С уважением ФВЛ