|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Гришa
|
|
|
Дата
|
08.02.2002 11:08:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
УВЫ мало ДАННЫХ, мало
И снова здравствуйте
>Так давайте разберёмся - я думаю главный фактор это всёже выпущенные снаряды. Противника не пугает если Фелдфебел Счмидт взорвал базу хранения и у 18ой дивизии расxод подскочил на 50%. :)
Дык не по всем моментам есть данные о выпущенных снарядах... И вообще тут миллион и одна возможная несостыковка...
Например при невозможности эвакуации уничтожение боеприпасов и матчпасти расстрелом. Штатный тактический прием.
>Во всяком случае, на сколько я знаю
цифры цитиривовашимися в моём источнике (Walter Dunn "Nemesis - How Red Army Defeated Hitler") имеют в виду именно боерасxод.
Дык увы сколько источников столько и цифр, и у всех более менее достоверные.
Подобной проблемой сравнеия эффективности действия нашей и немецкой бомбардировочной авиации начал заниматься в 1992-93 году А.Медведь. Не колько вылетов- сколько сбросили а сколько попали. Как критерий для макетной работы было принято разрушение переправ (отражено в документах, трудный случай для бомбардировщика, и легко определить результат - переправа либо есть либо ее нет). Но и то ничего вразумительного увы не вышло. С артиллерией ситуация сейчас примерно та же.
>Да, это конечно хреново, но нас ведь не интересуыет резоны на данном этапе. Смотрим в корень, а именно на количество снарядов падающих на голову противника. Если захотим поизощряться, то потом можев ввести поправку на "средний калибр".
Дык не в количестве снарядов дело, а в эффективности. А она при разнообразии калибров дико страдает по куче причин. Количество снарядов выпущенных в СТОРОНУ противника велико (скорее снарядов отгруженных войскам), снарядов упавших на голову мало.
И главное при разнообразии такой фактор - в воспоминаниях рядовых участников Сталинграда не забуду стенания какого то немца сидевшего на куче италянских вроде как 100мм гаубичных снарядов с 105мм гаубицей.
А теперь читаем рассказ Л.Соболева "Пушка без мушки". :-)))
>И интервалы тоже важны - посмотрим на как они изменялись с 41ого до 45ого. Вообщето, немцы имели довольно херовую систему контроля артиллерийей тоже, не сравнить с английской и американской. Я бы сказал что она была приблизительно на уровне русской.
Я бы даже этого не сказал. Наши с 1943по 1945 могли иметь обьективнейшие дванные для контроли по факту захвата обстрелянного участка. Немцы и этого удовольствия были практически лишены.
Вообще с 1940 года и до конца войны именно английская организация обьективного контроля артиллерии была наверное наилучшей (и французская, но та быстро стала не в счет). Американцы уже значительно хуже, но умели подменять посредственное качество приличным количеством, особенно в тихоокеанских баталиях.
С уважением ФВЛ