|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
11.02.2002 01:53:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А ну...
>Мне непонятно совершенно, почему в опасный поход для прикрытия кольценосса он взял только ломаную железяку. А вдруг нарвались бы на кое-что поживее назгулов?
Откуда это следует. Страница, строка.
>Я-я. Вот только кто и когда и почему изрек это пророчество, не считая стишка Бильбо - неясно.
Неясно это только по самому "Властелину колец". Ну так что же, в книге полно аллюзий к сущностям ,которые в ней не объясняются. Вон Теодэн с Оромэ сравнивается, что за Оромэ такой?
> А бред вдвойне это то, что клинок, скованный гномами перековывают эльфы.
Нетворчески ты на вещи смотришь. Как раз очень даже логично что меч, откованный Гномами, перековывают Эльфы, чтобы Человек с ним пошел в битву. Символ единства рас Средиземья в борьбе со Злом. Чисто гномий Нарсил-то при употреблении против Врага сломался :)
>Пророчество, вообще говоря, играет мало роли даже в книге, все решает конкретная обстановка, что в фильме неплохо отражено.
С этим не спорю. Хотя ты сам говоришь что это "неплохо отражено" только для тех кто уже ЗНАЕТ о чем базар. У книги сам понимаешь таких пререквизитов нет :)
>Он - переродившийся страж ворот Гондолина, который единолично замочил самого главного балрога Готмога правда сам при это скончался.
Во-первых, это всего лишь поткрутки сторилайна задним числом, в момент написания книги Толкиен ничего такого не помышлял. Во-вторых - ну замочил. Каким образом из этого следует что он может замочить аж 9 назгулов сразу?
>Армия писала кипятком и покидала оружие при одном появлении Короля из Ангмара. Тут то и наступило кышь-кышь.
Тоже верно :) Однако факт остается - назгул был ОДИН. А не девять :)
>Это, как раз, принимая во внимание способности Гэндальфа, в том числе и способность становиться невидимым
Хммм это что-то новое, а это откуда следует? Из того что он носит Нарья? Оно такой власти не дает.
> - полная фигня. Уруков он бы домножил наноль одним своим пердом.
Не факт. Впрочем это - пустой базар. Охотно допускаю что его поборол именно Саруман, речь лишь о том что сам поединок на мой взгляд был абсолютно кретинским. :)
>Это не прикол, просто, если ты заметил, большинство эльфов имеет ОДИНАКОВЫЙ тип лица, что производит неизгладимое впечатление. Хороший подбор актеров, однако.
Не спорю. Я только о том, что поскольку Элронд у меня ассоциировался с агентом из "Матрицы", он как бы был....ммм...не совсем хорошим :)
>>Да ладно, он просто еще маленький :)
>
>Ему пятьдесят лет на это момент, ровно столько, сколько было Бильбо во время его путешествия.
Ну и че, все люди в 25 лет - зрелые мужики? В армии он не служил, баб не трахал, в путешествия не ходил - ИМХО не с чего ему быть суровым воином :)
>Фильм не должен отходить от книги в главном, а именно - в характерах героев. А то так и их Арагорна можно было бы истеричного слюнтяя сделать.
Кстати Арагорн на мой взгляд напрочь не харизматичен.
> Или вообще поставить на роль негра.
"Ты не любишь негров?" (с) :) Мне вот любопытно будут ли негры в отрицательной роли южан представлены? ...
>Это было в самом конце боя, по книге, он лично своим мечом отогнал тролля
Блин, пришлось брать в руки первоисточник, уж 6 лет как обходился :) Все верно, это у меня глюки. Почему-то казалось мне, что это дело рук Сэма :)
>, копье же по кольчуге скользнуло в обоих случаях)))
"Там, где об кольчугу ударилось копье, мифрильные кольца, продавив подкольчужник, синевато отпечатались у
Фродо на груди, но кольчуга не порвалась, и соскользнувшее копье резко отшвырнуло хоббита в сторону, ..."
Теперь предлагаю увеличить силу удара... ну... скажем... на два порядка. Как там с синеватыми отпечатками будет дело обстоять? :)
>Пятьдесят лет по их меркам - зрелость.
Да, но соответствуют ли их мерки зрелости нашим? :)
>Да нет, он вообще, ИМХО, должен был быть нормального роста)))
Не факт. ИМХО он был в выборе роста вообще не очень ограничен, майар же :)
>ИМХО, это есть в полной версии, которая будт на ДВД,
Дай-то Бог, но сомневаюсь.
> так же, как и уничтожение отряда уруков стражей Лориена (есть у меня впечатляющие кадры). Все же на ДиВиДи фильм - полтора часа.
В каком смысле "полтора"?! Вдвое короче?
>Не могло. Тогда бы три серии пришлось бы класть на первую часть.
А я что, против? :)
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks