|
|
От
|
Comte
|
|
|
К
|
SVAN
|
|
|
Дата
|
08.02.2002 22:03:48
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: "Расплата" навеяла...
Приветствую!
>>>Дать чёткую задачу отряду эсминцев - пусть хотя бы один броненосный крейсер вместе атакуют.
>>Не проханже. Погодка была не та. Весь день японские эсминцы отсиживались у берега.
>
>Ну, раз они всё равно шли по морю-океану вместе с остальной эскадрой, то погода не настолько уж плохая была? Не помешала же она японским эсминцам провести несколько атак ещё в течение дня? Дело в желании. Удалась бы она или не удалась - это другой вопрос. Но просто потерять почти все эсминцы на отходе, без малейших попыток атаковать противника... На фига они тогда нужны были?
Да, с желанием напряг был...
>>>Вовсе не обязательно концентрировать весь огонь по одной "Микасе", наоборот, обстреливать каждому наиболее удобную цель.
>>А вот это - не вариант. Сосредотачивать огонь надо было, но поотрядно - по 4 единицы на одной цели. И не устану повторять - на броненосных крейсерах. Тогда бы двоих-троих вынесли с линии за первые же полчаса.
>
>Меня всегда удивляло, когда с восхищением обсуждается, как здорово японцы сосредоточили огонь по флагманам, а в то же время русские стреляли по одному "Микасе", который аж был весь закрыт всплесками, а остальные, необстреливаемые корабли, вели огонь по русским как на полигоне... Двойной стандарт?
Косорукая тактика Зиновия Петровича... Японцы сосредотачивали огонь поотрядно - Того - на "Суворове", Камимура - на "Ослябе"... С известными последствиями...
Так они командовали позицией, и от этого деваться было некуда, эскадренный ход больше 14-15 узлов не грозил даже 1 отряду с "Ослябей", а японцы имели уверенные 16.
И потому могли выходить в голову, и гвоздить кого хотели. Я-то говорил о том, что в этой ситуации нашим надо было мочить не головного (кстати, пока наших не повырубали - "Микасе" как надо перепало...), а того, которого удобнее.
>ИМХО - надо было стрелять по той цели, которую лучше видно, а если уж так повезёт, что это совпадёт для двух-трёх кораблей сразу - тем лучше. Но концентрирование огня переводить в парадигму - глупо. Не то развитие средств управления. Вон, в 1МВ по "Альбатросу" не могли граматно огонь сконцентрировать... По "Гебену" не могли... Каждый раз выезжали на меткости огня индивидуальных кораблей с хорошо подготовленными комендорами.
Так правильно, но при сосредоточении выше вероятность получения супостатом решающих повреждений, выше число попаданий за единицу времени.
>СВАН
С уважением, Comte