|
|
От
|
Comte
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
09.02.2002 08:22:28
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: "Расплата" навеяла...
Приветствую!
>Здравствуйте, уважаемый Comte!
>Вообще-то РЯВ принято обсуждать на ВИФ-РЖ, а не здесь :-)) Бо там находится главный форумный специалист по ней :-)))
Да пошёл он... Всё равно, что с Доренко общаться...
Хотя профессионал, конечно, и сайт у него мощный.
>>Как по вашему, какие у Рожественского были тактические ходы, уводящие от полного разгрома?
>>Мне видится, что самое простое - эскадренный ход побольше (узлов 11-12), чтобы отянуть охват головы (а манёвр этот ждался),
>
>Е:
>Ну сколько раз уже говорить - НЕ БЫЛО В НАЧАЛЕ ЦУСИМЫ НИКАКОГО "ОХВАТА ГОЛОВЫ" :-)) Это типичный "цусимский миф". Того пересек курс русских за полчаса за открытия огня, описал свою известную "петлю", и только после того, как лег на практически ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ Рожественскому курс - открыл огонь.
Я как раз про 14:05, когда японцы закончили свои кренделя, и вытянулись параллельно нашим.
Уж не говорю о том, что иди наши узлов по 12, и будь у Рожественского получше морской глазомер, к концу их разворота как раз ИХ голова была бы в фокусе огня всей русской линии, но и в сложившейся ситуации подъем сигнала "1-му отряду - бить по 6, 2 - по 7, 3 - по 12", и японцы имели весь букет прелестей обстрела броненосных крейсеров с тридцати пяти -сорока кабельтовых из двеннадцати и одиннадцатидюймовок.
> а самим бить не по головному, а по слабейшим - "Ниссину" и "Идзумо" (флаг младшего флагмана).
>Е:
>И как Вы собираетесь управлять эскадренным огнем в тех условиях?? Да и вообще бить по слабейшему - нелепость. Элементарный здравый смысл подсказывает как раз необходимость сосредоточения огня на сильнейшем (и одновременно флагманском) корабле противника - что русские и делали.
А вот так! Семёнов цитирует инструкцию штаба 2-й эскадры по управлению огнём в бою, и единственный внятный сигнал в ней - сосредоточение огня указанном сигналом с флагмана корабле неприятельской линии. И они это отрабатывали, заметьте! Кто мешал использовать по уму? Только отсутствие ума, увы :(
> На момент, когда построения и наших и японцев устаканилось (часиков в 14) - они были как раз в фокусе огня 1-го и 2-го отрядов...
>>Ухреначили бы их как миленьких - Микаса за первые четверть часа получил два десятка попаданий, из них 5 - двенадцатидюймовых.
>>Асама, вон, в многострадальную рулевую машину одним снарядом огроеблась - и ау, Камимура впятером воевал большую часть 14 мая...
>
>Е:
>И кто кого ухреначил в итоге? :-)) За первые полчаса "Микаса" получил два десятка попаданий, а "Ослябя" и "Князь Суворов" за то же самое время были практически выбиты. Японцы просто стреляли намного лучше, и имели в несколько раз больший процент попаданий, чем русские. Именно в этом и заключается причина их победы. И тут как ни верти и ни изобретай схемы маневрирования - этот фактор ничем не перебъешь. Каждая минута боя в этих условиях означала необратимое нарастание японского огневого преимущества.
По поводу итога, уважаемый - это удар ниже пояса...
Японцы стреляли лучше в той ситуации, которую они сами себе выбрали - с большой дистанции и из охвата головы.
В первые полчаса (пока могли нормально стрелять все 12 наших и "Суворов" с "Ослябей" были целы) - супостату пришлось кисло.
А насчёт огнеаого преиимущества-то я как раз и веду разговор: вооружение у броненосного крейсера и броненосца - практически одинаковое. А вот защищённость, живучесть - совсем разные. Так вот и надо было их вырубать - по одному каждым отрядом.
Представляете себе, что будет с несчастным девятитысячником - "Ниссином" - от тех же 19 крупнокалиберных попаданий? А их могло быть и больше - после разворота он точненько в фокусе огня 1-го отряда...
А убыль огня - почти такая же, как от выхода "Микасы". Но в Микасе-то 15 тысяч, и её вырубить не удалось :(
С уважением, Comte