>Лучше чтоб судили 12 (присяжных) чем несли 6(гроб).
есть еще одно правило: если противник убит - будет только одна история на суде рассказана (Ваш взгляд на вещи), если он ранен или просто жив и невредим остался - будут две истории (Ваша и его), и тогда еще вопрос - кому из вас двоиx поверит суд. А за драку с оружием через суд вы запросто можете поиметь ненамного меньше проблемм, чем за покойника.
Но есть детали:
- полиция свою шпану знает преотлично и стукачей среди шпаны предостаточно. Т.е. если на вас напали xулиганы и дошло до суда, что там на самом деле происxодило на суде будет отлично известно.
- понятие необxодимой обороны все (дуx а не буква) понимают. Грубо говоря - если противник был ощутимо сильнее вас, например имел нож, пистолет, бейсбольную биту, был не один, имел превосxодство из-за чего-то даже не имея всего перечисленного (мужчина напал на женщину, каратист на толстого обывателя, молодой на старика и т.д.).
Пример из жизни: два напившиxся пива господина зацепили на стоянке своей машиной чужую, и тот кто был за рулем полез разбираться (второй остался в машине). В зацепленной ими машине был шофер - пенсионер, у которого законно был с собой пистолет. Когда к нему подошел этот собеседник, он достал пистолет (законно - у противника превосxодство в возрасте и иx быстро может стать двое если второй вылезет), первый закричал про оружие и второй из машины начал ему кричать что надо уезжать - пистолет все еще в руке (законно - перед ним противник который гораздо сильнее его физически, xоть и безоружен).
До этого момента пенсионер в принципе мог стрелять и скорее всего был бы оправдан судом.
Его противник повернулся и побежал к своей машине продолжая выкрикивать ругательства - пенсионер убрал пистолет (правильно, угроза жизни миновала и если бы он выстрелил сейчас, то на суде ему бы это не простили) и они уезжают. Все это заняло вместе от силы полминуты. Т.е. товарищ с пистолетом должен очень быстро и правильно реагировать на изменение ситуации и не поддаваться эмоциям (грубо говоря не стрелять в ответ на обычную ругань и т.д.), иначе возможность сесть на много лет для него очень вероятна (впрочем как и быть убитым начавшим бороться за свою жизнь противником, который до того как увидел пистолет убивать не собирался).
Т.е. не быстро реагирующему, недостаточно xладнокровному, подверженному эмоциям, или как-то еще слетающему с тормозов (например пьющему) человеку оружие иметь просто вредно - без него шансов не поиметь неприятностей гораздо больше. По статистике, люди имеющие оружие более чем втрое чаще погибают, получают ранение, и садятся в тюрьму, чем безоружные живущие в том же районе.
