|
От
|
KJ
|
|
К
|
RTY
|
|
Дата
|
18.02.2012 11:31:51
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: ПВО
>>Новая авиагруппа, к тому же, позволяет наносить удары по наземным/надводным целям.
>
>И зачем оно нужно для нашего ВМФ.
Согласно текущей доктрине мы принимаем участие в миротворческих операциях.
>Куда водить группировки кораблей, от кого прикрывать - от того же НАТО?
И от него тоже. Обеспечение боевой устойчивости МСЯС вопрос важный.
Или от Японии. Или от Южной/Северной Кореи, Китая, Грузии ... Вариантов много.
Защита от воздушного нападения также есть в доктрине.
С тем же успехом можно спросить - а зачем нам атомный крейсер?
НАТО пугать?
(риторический вопрос!).
- Re: ПВО - RTY 18.02.2012 12:42:50 (66, 3753 b)
- Re: ПВО - KJ 18.02.2012 20:24:40 (50, 5332 b)
- Re: ПВО - RTY 19.02.2012 01:22:41 (44, 4650 b)
- Re: ПВО - KJ 19.02.2012 12:03:23 (39, 4449 b)
- Re: ПВО - RTY 19.02.2012 13:47:09 (33, 3772 b)
- Re: ПВО - KJ 19.02.2012 15:15:06 (48, 3026 b)