|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
Брейнштиль
|
|
|
Дата
|
27.02.2012 20:44:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Новая БМПТ
>Машина, в первую очередь, разрабатывалась под собственные ВС, обладая при этом и экспортным потенциалом. К сожалению, Украина, на сегодняшний день не имеет сколько-нибудь проработанной военной доктрины.
Соответственно, хоть и жаль, но судьба разработки будет определяться второстепенными факторами - политика, PR, попил, случайные заказы ... Сожалею.
>>выделить лидирующих разработчиков и им отдать базу, а менее успешные ... разрабатывать специализированые машины на предложеной базе.
>По сути, в России, в ходе естественного отбора, это уже в значительной степени произошло.
Только без внятной доктрины/концепции они могут делать совсем не то, что нужно ...
>США в Афганистане, после того, как "набрались того, что нужно", в конце-концов, были вынуждены перейти к рейдовой тактике.
США - сильная и богатая страна, для них важнее другие (так сказать публичные) факторы - потери военнослужащих, потери дорогой бронетехники, потеря лица. Для такой страны предпочтительнее новая тяжелая платформа с акцентом на меры по защите. Такая платформа будет использована либо против партизан, либо против сильно уступающего противника (даже против сильного ее предпочтут использовать в месте прорыва, где противник будет заведомо слабее). Поэтому требования к ней будут почти классические с повышенной бронезащитой спереди и с возможностью держать РПГ по кругу. Защита от воздушного нападения для нее будет не столь актуальна, средства связи и разведки - только как дополнение таких же средств дивизии, автономность - достаточно небольшая. Зато по массе не будет столь серьезных ограничений, как для базы Т-64. Этакий монстр тонн 80 для отстрела партизан без потери лица. Опять же - ВПК приветствует возможности для попила ... Думаю, что им концепция автономных групп не очень интересна. Разведку они сделают с воздуха, если нужно поприсутствовать - прилетят на вертолете ну и в крайнем случае, вертолетом же доставят топливо и боеприпасы для сухопутного линкора-терминатора. Линкор не торопясь доедет сам, попутно словив несколько гранат, ну да ДЗ ему тоже вертолетом привезут.
>Гулять в поле, в надежде встретить караван с ГСМ и подходящими боеприпасами - это тактика времён Стеньки Разина
То есть речь о необходимости концепции, а под нее - разработки тактики и стратегии действий всей системы вооруженных сил.
>При снабжении обычным автотранспортом - да. Для техники с танковой ХЧ кол-во подходящих маршрутов возрастает в разы.
Большие объединения автономных (да и любых других) групп без дорого поддерживать не удастся. А это значит, что остается только партизанская тактика. Для такой тактики опять же количество потребных машин не велико - пару сотен на весь ирак для тревожащих рейдов и отсидки в городах/под пальмами вблизи от складов..
>Хотя, справедливости ради, всерьёз проработкой подобной тактики и стратегии занимались в СССР в 30-х, а сейчас, пожалуй, страны Прибалтики, да ещё Иран.
И к чему в СССР в 30-е пришли ? Ну и что там балтия учудить успела ? Поделитесь ?
>>То есть автономные группы не смогут помешать ударному кулаку агрессора сделать то, что он пожелает.
>Тогда каков смысл их создания?
Партизанская тактика. Ударить и убежать. Только удар не РПГ, а танком - эффект существенно больше. Возможен возврат к потерям агрессора уровня вьетнама (при тщательной проработке, естественно).