субективного идеалиста, панимешь. Интересно, какие друзья у провокаторов - которые поддаются или не поддаются на провокации ?
>>мне конечно в советские времена лет было совсем не много, однако людей в помойках продуктовых ковыряющихся я не помню, ни разу не видел.
>
>Простите тогда ничего не выбрасывали - изобилия не было и все съедали и снашивали:-))
да, это серьезный :) аргумент.
>>Сейчас вижу каждый день, когда домой с работы вечером возвращаюсь. Очевидно драки бомжей за пустые бутылки - исключительно свидетельство их низкого интеллектуального уровня.
>
>Я видел и в те времена бомжей дерущихся за пустые бутылки.
Я не видел. Возможно у нас разный жизненный опыт.
>Как и то что их отлавливала ментовка - закон о тунеядстве существовал. Т.е. дело не в их количестве(оно ИМХО увеличилось не на много), а в том занимается государство отловом или нет(подчеркиваю -"отловом", а не "ликвидацией причин")
Может и отлавливала. "Однако, что их количество увеличилось ненамного" - позволю себе с вами не согласиться. Впрочем это все субъективные ощущения, цифр нет.
>>>После войны однажды из "университетских городов" исчезли калеки-попрошайки(причем часть из них имела боевые награды) - этот факт можно трактовать как повышение их благосостояния, заботу общества о своих защитниках и предоставление им мест в санаториях на ЧПК?
>>
>>т.е. вы утверждаете, что злые коммунисты людей, которые ведут "антиобщественный образ жизни" держали по тюрьмам,
>
>Вы вероятно моложе, а я помню время когда за джинсы, которые Вы носите могли срок припаять. А студента режимного вуза за "Доктора Живаго" вышибали с пятого курса.
>Коммунисты не злые - они специфические(как и все мы):-))
>>а современная дем. власть дала всем свободу и каждый теперь делает, что хочет, а если люди лазят по помойкам, то это их личный выбор и мешать им не следует ?
>
>Вывод неверен
>1.дем.власть дав свободу поступила честнее. Подчеркиваю "не правильно, а честнее"(Как правильно я сказать затрудняюсь, но абсолютно уверен, что судьба отцов - это дело детей, а уж из этого получается действия власти)
Дык если б людям лет за 20 сказали, что мы дадим вам свободу, а заодно отнимем вклады на сберкнижках - возможно они б вели себя иначе ?
>2.А как Вы можете им помешать - сажать у кутузку? Дать денег? - так это не попадает под понятие помешать.
>>>"Разруха - она в головах"(с)
>>
>>ну к этому персонажу вообще много вопросов. ИМХО у Булгакова то персонаж исключительно сатирический, глумиться он там над Филип Филипычем просто в каждой строчке.
>
>Здесь не место для литературного диспута. "Но если бы за Вас не заступились бы самым возмутительным образом, я бы доказала...":-)), что М.А. писал сатиру совсем на другое. Вы книгу перечитайте.
опять же не соглашусь.
ну точки зрения наши понятны, тема - оффтопичная - завязываем ? во избежание так сказать.
