|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
28.03.2012 02:36:11
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Про Т-90...
>>И что, даже с "Сосной" Т-72БА имеет огромную пропасть от б/у Леопард-2А4 производства 1984-85 гг.? Хотя может быть, только в какую сторону.
>
>Даже с "Сосной" которая проросла на Т-72 очень недавно отставание у Т-72 все еще значительное. Древний комплекс у командира, уступающий по точности стабилизатор хороший белорусский прицел не компенсирует.
Будто нет нового стабилизатора 2Э42-4 «Жасмин» ковровского завода "Сигнал". Уже в 2003 г. был, и по тем временам наверняка стоил копейки. Да и командирский прицел никто не мешает заменить.
>>По защите Леопард-2А4 не очень сильно, но уступает Т-72БА/БМ с Контакт-5.
>
>Да не стоит эти вещи про Контакт-5 говорить - перекрытие - ужасное, работоспособность по БПС - низкая.
>"Уменьшение вероятности поражения танка за счет ВДЗ невелико - на 12 %. Это объясняется размещением ВДЗ, при котором она закрывает зоны бронирования танка, имеющие достаточную защиту (зоны комбинированной защиты башни верхней лобовой детали корпуса танка), а зоны пониженной стойкости пассивной защиты остались без усиления".
>см - http://s002.radikal.ru/i198/1202/f9/14afbf59e55e.jpg
Таки у "Леопарда" 2А4 тоже есть дырка спереди (которую и устраняли при последующих модернизациях). И там, где Т-72Б перекрыт "Контактом", он таки изрядно превосходит "Леопард" 2А4. А где не перекрыт - не так уж сильно отстает.
>>>>Или между Т-72М и Т-72БА уже не различаете? Тогда сочувствую.
>
>Да, там никакой важной разницы, у одного отставание на допустим на 30 лет, у другого на 25...
От "Леопард" 2А4 1984-85 гг.? Упорство, достойное лучшего применения.
Особенно если учесть, что в Финляндии дальность прямой видимости редко превышает несколько сотен метров (леса и скалы), что резко снижает ценность сложных СУО.
>>И между Т-72Б и Т-72БА не различаете? И вообще в возможность модернизации Т-72Б хотя бы до уровня Леопард-2А4 производства 1984-85 гг. не верите? Чего ж так пессимистично.
>
> Ну чего же не верю, о какой вообще здесь может быть вере речь? Вот российские эксперты дают - максимальная модернизация Т-72Б КВТУ- 1,7, у Лео-2 - 1,9. Так что почти Лео-2А4.
В смысле Лео-2А4 1984 г. в 1,9 раза превосходит начальный Лео 1979 г.? Опять что-то путаете. Никак не может такого быть.
>>Главный показатель тут - неприятие России как страны-поставщика. Оно уже ощущалось в 2003 г.
>
>Давайте без этих рассказов. Политика - политикой, а неприятие устаревших БКП, неточного стабилизатора вооружения, отсутствия нормальных снарядов и многого другого вполне можно понять.
Давайте без рассказов про невозможность довести Т-72Б до уровня, сопоставимого с Леопард 2А4, за очень умеренные деньги. Программ такой модернизации существует множество. Вариантов и пригодных компонентов - больше, чем для любого другого танка. И в России, и не в России.
Но унификация с ЕС/НАТО (а в финляндской военной верхушке влияние желающих в НАТО значительно выше, чем по стране в целом) важнее. Это и есть главная причина, а все сравнения с российскими альтернативами - только жвачка для ума.