|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
Papa
|
|
|
Дата
|
12.02.2002 14:54:38
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Битва на...
Не могли они провалиться, да и гне быть их не могло, так как единственный ресурс - пастбища у кочевников периодически выводился. Теперь, о выигравших и проигравших на ту пору вообще говорить нельзя. Фактически все наши княжества стали частью орды. Прав было чуть поменьше, а так - для народа ничего принципиально не изменилось. Церковь татары не трогали. Князья как правили так и правили, а то что дань отстёгивали, так и раньше какие-то расходы нести приходилось. Брали - то татары всего 10%, как собственно и церковь - сравните с нынешней налоговой системой. Зато крышу давали, что и сейчас практикуется. Что бы было если бы на калке выиграли - просто всё, была бы кучка государств по аналогии с нынешними областями (объединили то Русь татары, а не Калита хотя и его заслуга в этом безусловна). А за княжествами были бы Урал и Сиирь без Русских организованные по принципу нынешнего Китая или Монголии или являясь его частью. И этот самый огромный Китай играл бы в дальнейшей мировой истории ту же роль что и Россия, ибо сценарий - то неизменен, а кто актёры - для истории дело десятое.
>По поводу альтернативной истории. Чтобы было, если бы русские с половцами выиграли битву? И могли ли они ее вообще выиграть. А если бы монгольские походы 1236-1240 гг. провалились.