|
|
От
|
Станислав Чехович
|
|
|
К
|
Papa
|
|
|
Дата
|
12.02.2002 15:30:10
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Странный вопрос
Приветствую!
>По поводу альтернативной истории. Чтобы было, если бы русские с половцами выиграли битву? И могли ли они ее вообще выиграть. А если бы монгольские походы 1236-1240 гг. провалились.
Битву на Калке выиграть могли вряд ли... Там русско-половецкое войско впервые столкнулось с тактикой мобильных смешанных (тяжеловооруженных и легковооруженных) конных отрядов, да и плюс организация и организованность были на несравнимо разном уровне.
И, даже если бы и выиграли (точнее, не выиграли, а не проиграли - с монголами того периода только так можно
было) - что бы изменилось? 1237 год это бы не отменило, сам поход был порожден внутримонгольскими делами.
А про сам поход... Высказывалось интересное предположение. Фактически одновременно на Русь были предприняты два похода - немецкий "дранг нах остен", закончившийся (точнее, приостановленный) в 1242 году на Чудском озере, и начавшееся чуть раньше нашествие Батыя, так и не приостановленное. Так вот, предположение - сил русских княжеств хватало только на парирование угрозы только с одного направления, и было выбран осамое, с тогдашней точки зрения, опасное.
А вообще постановка вопроса "могли или не могли" применительно к реальной истории (а не альтернативке или военной игре) странна и не может иметь под собой оснований. Случилось так, а не иначе, так как иначе случится не могло.
С уважением - Станислав