|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
lex
|
|
|
Дата
|
12.02.2002 16:26:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Попытка ответа
>Ну, насколько я знаю, сия теория (о злобных иноземцах всех мастей, спавших и видевших как бы Русь извести и чуть ли не связывавшая поход Батыя с замыслами римского папы), выдвигавшаяся в эпоху исторического материализма, имеет мало общего с действительностью.
Скорее речь в этой "теории" идет о СКООРДИНИРОВАННОСТИ ударов татар и "немцев". Именно это, конечно, ерунда. И татары, и католический мир в лице папы, имели разные цели и намерения. Сторговаться они не могли, хотя контакты и имелись.
>Меня в этой связи занимает вот какой вопрос. В 1240 г. ливонцы ополчились на Новгород. И вот сей Господин Великий Новгород, совершенно не пострадавший от татар, просит о помощи кого? Переяславского князя Ярослава Всеволодовича, княжество которого едва ли не пеплом изошло двумя-тремя годами ранее. И помощь сия во главе с сыновьями князя прибывает и оказывается весьма кстати. Насколько помню, это один из аргументов историков, полагающих, что размеры татарского погрома в общем преувеличены.
Дело вот в чем - роль Ярослава Всеволодовича в событиях 1237 - 1240 гг., как участника бороьбы с татарами, летописями не отмечена. Что это говорит ТОЧНО ? ИМХО - ничего, так как примерно тоже мы имеем и с Даниилом Галицким. Возможны только предположения по аналогии с поведением других князей, что само по себе шатко, но дает пищу для гипотез. Например - не все князья были готовы (по разным причинам) бороться с новой навалой кочевников, позиция не новая - с половцами тоже так, одни дерутся, а други "розно хоботы пашут" или сообщают что "не утягли", т.е. стоят в стороне и отговариваются неготовностью. В кампании 1237/38, 1239/40 гг. татары наносили удары по разным местам, всегда имелись нетронутые места, куда могли уходить как остатки разбитых войск, так и дружины отсидевшихся князей. Касательно Переяславского княжества есть хорошее объяснение сохранения его сил - в составе его, как и Киевского княжества, значительную роль играли легкая конница Черных клобуков, которая могла не участвовать в войне с татарами - прецеденты ее отказов воевать с половцами есть, и уйти от угрозы более сильных татар. Более того, некоторые русские князья бежали в Венгрию и Польшу, возможен вариант того же и с Ярославом, уведшим с собой мобильную орду союзных Черных клобуков, тому есть пример половцев Котяна, ушедшего в Венгрию в 1236 г. под напором татар. Так что, княжество то могло быть и разорено, а вот силы дружины - быть сохранены.
Так что помощь Новгороду могла иметь место, тем более что С.-В. Руси в 1240 г. погром уже не грозил - вектор движения татар еще в 1239 г. сместился на юг, и в 1240 г. видимо основной план кампании группировки Бату - Менгу были пастбища Паннонии, т.е. - Запад.