Re: Странный вопрос
>Битву на Калке выиграть могли вряд ли... Там русско-половецкое войско впервые столкнулось с тактикой мобильных смешанных (тяжеловооруженных и легковооруженных) конных отрядов, да и плюс организация и организованность были на несравнимо разном уровне.
Управление массами лёгкой конницы и её тактика была лучше. Насчёт "тяжелой" конницы, так в европейском понимании её у монголов вообще не было, как и какой-то особенной для неё тактики. Были лучше и хуже "бронированные", но тактика использовалась одна. Может по этому этих более тяжелых можно бы назвать "средними". Но если Вам известны какие-то данные об особой тактике "тяжелой кавалерии" монголов - поделитесь.
>А про сам поход... Высказывалось интересное предположение. Фактически одновременно на Русь были предприняты два похода - немецкий "дранг нах остен", закончившийся (точнее, приостановленный) в 1242 году на Чудском озере
А чем шведский "дранг" на Неве был хуже немецкого. Да и тот (в 1242г.) "дранг" немецкий как бы ответный был. Хотя вообще-то мелкий и пограничный. Не находил Орден большой поддержки у папы по поводу походов на християн. Они, хотя и схизматиками считались, но всё же - единоверцами в широком смысле.
"Дранг нах остен" - это другое время и другое место.
> угрозы только с одного направления, и было выбран самое, с тогдашней точки зрения, опасное.
Никто ничего не вибирал. "Отбили" то, что отбилось, т.е. - тех, которые были слабее. А почему они "более опасные" - непонятно и для кого - тоже не понятно.
С уважением
