|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
13.02.2002 11:55:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: А можно...
>В статье приводятся следующие данные за 43-45гг, по двум полкам воевавшим на двухместных Ил-2:
>Средний расход боекомплекта УБ составил 14% ,т.е. примерно секундная очередь.
Там еще бяда была с углами обстрела для УБ.
>Вероятность поражения стрелка в 2-2.5 раза выше чем вероятность сбития Ила - т.е. Ил прилетает слегка продырявленый а стрелок мертв.
О! Скоро и шавровские 1 к 7 подтвердим.
>Вероятность сбития стрелком истребителя противника в 3-3.5 раза меньше чем наоборот.
А его не обязательно сбивать, можно просто отогнать.
>Ну и наконец приводятся выдержки из отчета по войсковым испытаниям Ил-10,где черным по белому написано,что самолет Ил-10 при выполнении боевых задач по прежнему нуждается в прикрытии истребителями. Вот видите, и стрелок забронирован, и самолет более летуч,а все равно прикрытие необходимо.При этом стрелок на Ил-10 обошелся примерно в 800кг веса,который можно было бы использовать с куда большей пользой.
Так может ОДНОМЕСТНЫЙ СУ-6 был на 42-й год в самый раз? И переделка его в ДВУХМЕСТНЫЙ, при наличии уже достаточного количества истребителей было глупо?
С уважением к сообществу