|
|
От
|
Николай
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
13.02.2002 13:49:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: А можно...
>Средний расход боекомплекта УБ составил 14% ,т.е. примерно секундная очередь.
Это можно интерпретировать так, что одной короткой очереди достаточно, чтобы отогнать истребитель.
>Вероятность поражения стрелка в 2-2.5 раза выше чем вероятность сбития Ила - т.е. Ил прилетает слегка продырявленый а стрелок мертв.
Вероятность гибели, скажем, инкассатора, выше вероятности удачного ограбления. Деньги взять не сумели, а охранник погиб. Что из этого следует?
>Вероятность сбития стрелком истребителя противника в 3-3.5 раза меньше чем наоборот.
И это очень хорошая цифра, так как в задачу стрелка не входит охота за вражескими истребителями.
>Ну и наконец приводятся выдержки из отчета по войсковым испытаниям Ил-10,где черным по белому написано,что самолет Ил-10 при выполнении боевых задач по прежнему нуждается в прикрытии истребителями. Вот видите, и стрелок забронирован, и самолет более летуч,а все равно прикрытие необходимо.При этом стрелок на Ил-10 обошелся примерно в 800кг веса,который можно было бы использовать с куда большей пользой.
Следуя Вашей логике, и зенитную артиллерию надо было отменить, так как все важные объекты "по прежнему нуждались в прикрытии истребителями".
С уважением,
Николай