>Здесь был разумный вопрос, почему не снимают по мемуарам вместо всяких "Тигров" и прочей лабуды?
Ага-ага, давайте снимем фильм по мемуарам Голованова. Без купюр. Вот воплей будет!
Кто-то в своё время высказался в том смысле, что "Россия - страна с непредсказуемой историей", фраза может и глупая, но она ПМСМ хорошо отражает процессы, которые имеют место быть в нашем обществе. История умышленно политизируется и используется в качестве арены для политической борьбы. Причём процесс этот запущен давно, в немалой степени к этому приложили руку и большевики, намеренно очерняя всё, что было сделано в царской России, но и остальные до сих пор как бы не лучше. Самое любимое занятие у нас - вытащить из истории какую очередную "икону" и с громким гиканьем затаптывать в грязь её противников и жертв. Особенно не повезло Великой Отечественной в связи с перестроечной кампанией. Раньше была "руководящая и направляющая", теперь "героический народ вопреки партии". Но кто бы взял и волевым решением постановил, что история - она как бы уже прошла, воевать с умершими и памятниками - тупо, что народ без "руководящей роли" - тупое быдло и слил бы немцам на раз, а партия без поддержки народа - никчемчная кучка крикунов. Теоретически, чисто теоретически - это задача государства, ежели оно желает развиваться, то должно использовать свою историю как объединяющий фактор, и не вопить о штрафбатах и зверствах комиссаров (но и не умалчивать о тех перегибах, что имели место быть), а больше педалировать тот факт, что, например, Деникин отказался сотрудничать с немцами, БМШ тоже не "из грязи вылез". И пока государство не выскажет и не будет поддерживать свою позицию по этому поводу, история будет той "продажной девкой", которой её делают всякие Резуны-Солонины-Михалковы.
>А пробивать финансирование попробовать под юбилей 2015 г. Вполне можно успеть.
В отсутствии внятной концепции ВОВ "наверху" - лучше и не стараться, опять фигня выйдет.
Извиняюсь, ежели вышло как-то сумбурно.
С ув.
Алексей Андреев
