|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
11.05.2012 09:34:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: А раньше...
>а что там с советской полковой артиллерией?
Вот обязательно найдется тот, кто встрянет с аргументом "а у вас негров линчуют". Ну, что задела вас оценка немецкой артиллерии? Необходимо лично для вас написать что-то нелестное про советскую, чтобы не так обидно было? Или немецкую похвалить?
Для этого состояния бл..ры слово нехорошее придумали.
>Там подвижность, гибкость огня?
Там 120 мм минометы, как уже верно отметили. Полковухи да - тоже говно.
>> а 150 мм - тяжеленая и низкоскорострельная.
>
>а зачем ей высокая скорострельность?
она была низкая даже по сравнению с системами такого же калибра. Плюс брусовой лафет.
Плюс тактическая организация - 2 орудия на полк, что не позволяло создать существеную плотность огня в районе цели.
>Но раз у немцев отстой то у других в полку какии были более легкии и скорострельные средства способные с высокой точностью поражать отдельные цели 38 кг гранатой?
А чего сразу не 100 кг? тут вопрос именно в целесобразности наличия в полку системы такой массы и калибра.
Наиболее предпочтительны для полкового уровня в ВМВ пушки типа зис-3 или гаубицы-мортиры-минометы кал. 90-120 мм.
Вобщем СССР к этому ближе всего подошел. Ну и союзники где-то также.