|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
11.05.2012 21:18:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Какой-то радикализм...
>>Потому что нарезные мортиры.
>
>Возможность стрельбы по мортирному не делает систему мортирой.
Ну с одной стороны немцы сами так считали (Б. Винцер) и систему классифицировали как "гешуце", а не как каноне или ховицер.
А сиг-33 вообще каноническая мортира.
>>75 мм - тактически подменяет батальонный 81 мм миномет (но требует лошадиной запряжки для перевозки), а 150 мм - тяжеленая и низкоскорострельная.
>
>75мм, согласно имеющемуся у меня немецкому мануалу, тактически не подменяла 81мм миномёт, а скорее являлась очень мощным станковым пулемётом )).
В таком определении и миномет - "мощный станковый пулемет" (если подразумевается борьба с живой силой :)
>Обе системы предназначены для стрельбы по точечным целям (в первую очередь пулемётные гнёзда).
Я недолюбливаю эти слова "точечная цель" в смысле "предназначения". Цели бывают разные, вся артиллерия предназначена для их огневого поражения. Тип цели лишь определяет способ ее поражения и выбор калибра.
>Миномёт 81мм по таким целям работает не очень хорошо, как по причине отсутствия в БК соответствующих ОФ боеприпасов (по крайней мере у наших и у немцев), но главным образом - по причине очень низкой кучности.
Нормальная у него кучность. По защищенным целям да, действие ниже конечно в силу слабого ударного действия мины. Но тут вопрос - насколько оно целесообразно на полковом уровне и чем еще это можно скомпенсировать?
120 мм миномет эти задачи решает (а весит столько же).
>Преимуществами же перед "большими" системами немецких полковух являются:
>а) значительно более высокая кучность на типовых дальностях стрельбы;
>б) отн. низкая масса, позволяющая легче выдвигать их на прямую наводку.
И как реализовывать эти преимущества в бою? в смысле почему они являются исключительными при решении огневых задач на уровне полка?