|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
MR1
|
|
|
Дата
|
11.05.2012 16:55:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Если считать танки, надо и грузовики считать и все остальные затраты в денежном
эквиваленте. По общим затратам не было у СССР никакого "многократного превосходства".
> А с каких пор танцульки с бабами из мыльного пузыря от безделья на пассивном участке фронта стали достоинством... когда в полусотне километров соседняя армия истекает кровью?
Не достоинство, а особенность. Сделали больше пушек - зато меньше тягачей. Итого бало перерасходовали на пушках, сэкономили на тягачах. сделать иначе было затруднительно по объективным причинам, да и конечный результат известен.
>>А у немцев огромное кол-во трофейной артиллери помимо выпуска.
>Которую они захватили в прямой связи с успехами своей артиллерии, нет?
А войну они проиграли тоже в прямой свзязи с огромным превосходством в артилерии, не?