|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
10.05.2012 12:29:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
У французов -- от "головокружения от успехов". (+)
Здравствуйте,
>Не понимаю, что именно это должно доказать?
Насколько я понимаю, это должно доказать одно -- "немецкий путь" не был в тех условиях единственным выбором. Те жи французы (выведем за скобки их якобы смертельную любовь к 75-мм дивизионке) писали в то время, что более низкая мощность снаряда орудия более чем компенсируется его скорострельностью и точностью. Не говоря уже о мобильности и значительно более низких требованиях к тяге.
Кстати, программа создания лёгких 105-мм гаубиц перед войной шла, и вполне БЫ пришла (не случись война) к подобию советского варианта, ПМСМ.
>если в СССР средств недоставало, то во Франции их тупо экономили (сабж).
Их экономили совершенно не тупо, при этом имея в наличии самую большую европейскую армию мирного времени.
>К тому же военная мысль там явно не была в ряду передовых мировых и не может служить примером для подражания и равнения.
Хм. Я в принципе не возражаю. Но чтобы делать столь радикальное заявление, нужно иметь о ней представление. Как и о "мыслях" американской, японской и британской (по минимуму, ПМСМ).
Если уж считается, что представление о немецкой (в полном ли обьёме ? и не сыграл ли здесь гитлеровский волюнтаризм очень большую роль "промоушена"?) и советской у нас есть.
Всего хорошего, Андрей.