От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Skvortsov Ответить по почте
Дата 10.05.2012 13:57:58 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: И там...

>>Да.
>>Но это во-1х довольно узкая огневая задача. Фактически отражение атаки пехоты.
>
>Не единственная, которую решали 75-мм пушки.

Ну и что?
Сравниваем со 105 мм гаубицей. Фактически приходим к выводу, что одинаково эффективно они решают единственую задачу - уничтожение/подавление неукрытой живой силы.
Для остальных задач 105 мм гаубица лучше.
Вот и получается, что она универсальнее в качестве орудия ДА.

>>Во-2х пушки более требовательны к выбору огневой позиции (по высоте гребня укрытия, по удалению от него).
>
>Не очень большая проблема, обычно есть время для выбора позиций в своем тылу.

ну как это не проблема и причем тут время? В лесистой или в холмистой местности - проблема как с выбором позиций так и с количеством мертвых зон. А в остальных случаях наставления рекомендуют сначала расставить пушечную артилерию, а потом гаубичную (т.к. общее кол-во возможных ОП - ограничено).

>Зато настильность позволяет вести стрельбу на рикошетах.

Нет никаких ограничений в стрельбе на рикошетах из гаубицы. Вопрос только в правильном расчете угла падения.