От
Bronevik
К
Олег...
Дата
11.05.2012 06:04:30
Рубрики
WWII;
Потому, что блиндаж не разрушит, в отличие от. (-)
По опыту использования 10-см и 4,5-дм гаубиц считали их действия недостаточным
-
amyatishkin
11.05.2012 07:22:23 (135, 147 b)
А трехдюймовка против заглубленных укреплений вообще "ни о чём". (-)
-
Bronevik
11.05.2012 08:32:28 (82, 0 b)
Как и 105-мм... (-)
-
Олег...
11.05.2012 10:42:05 (66, 0 b)
Ололо! (-)
-
Bronevik
11.05.2012 11:17:29 (51, 0 b)
Ага. Улюлю...
-
Олег...
11.05.2012 11:26:11 (113, 85 b)
Тю. Так про блиндаж, котрвй убивается трехдюймовкой поведаете? (-)
-
Bronevik
11.05.2012 11:32:06 (77, 0 b)
ну дзот то поподанием в амбразуру убивается.. (-)
-
Коля-Анархия
11.05.2012 12:35:50 (71, 0 b)
Ага, прямая наводка, а "слонопотам смотрит в небо". (-)
-
Bronevik
11.05.2012 12:54:54 (66, 0 b)
ну часто именно так и использовали... (-)
-
Коля-Анархия
11.05.2012 14:59:27 (52, 0 b)
Особенно учитывая, что прямая наводка у 76-мм дивизионки...
-
Олег...
11.05.2012 15:04:40 (93, 54 b)
Блин. Вы читать не умеете, что ли?
-
Олег...
11.05.2012 11:36:43 (112, 356 b)
Оладушек. польза от дивизионной трехдюймовки при наличии полевых укреплений? (-)
-
Bronevik
11.05.2012 11:39:53 (70, 0 b)
Ну, да, Вы на правильном пути! :о) Продолжайте движение...
-
Олег...
11.05.2012 13:50:44 (81, 73 b)
А, ну-ну... (-)
-
Bronevik
14.05.2012 06:14:24 (9, 0 b)