|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
АЮМXX
|
|
|
Дата
|
12.05.2012 13:30:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Я кажется...
>>Помимо лендлиза, вероятно, еще надо учитывать капремонты КВ-1с и трофеи.
>>Еще возможно, по аналогии с САУ, в тяжелые записали скопом и Т-34-85
>
>1)Танки с капремонта учтены в производстве как новые, т.е. уже включены в число выпущенных.
>2)Ленд-лиз не мог дать никакой заметной прибавки - максимум сотню.
>3)В 1944г. КВ уже почти не использовали.
Ну например, в Крыму повоевали, если мне склероз не изменяет.
>4)Трофейные тигры/пантеры - тоже не слышал чтобы их использовали в заметных количествах.Максимум несколько десятков, сотню.
Тут +сотня, там +сотня.
"Десять старушек - рубль!" (с)
>5)Чтобы Т-34-85 записали в тяжелые - я считаю невероятно. Никак это нельзя было сделать - ни по массе, ни по калибру орудия. К тому же их выпустили 10650 в 1944г. (+3970 76х) ,и все они явно правильно учтены как средние.
По калибру пушки - это вы явно погорячились.
Достаточно вспомнить 85-мм на ИС-1 или 76-мм на все тех же КВ-1с
>Кроме того, цифра в 4 тысячи поставок полностью противоречит данным из "Действующей армии" по наличию тяжелых танков в ВС на 1.1.44 (750) и на 1.1.45 (1300) с учетом потерь за год (1600 по Кривошееву).
>Если исходить из этих цифр ,то поставки за год должны были быть 2150 - что отлично согласуется с производством.
Только боевые потери без учета банального списания техники по износу?
>4 тысячи - явная ошибка, которую никакие предположения не могут объяснить.
"А поговорить!" (с) :)))