>Да трудно устойчивость таких ханских авторитарных режимов оценить объективно. Вон в Иране исламисты целого Шаха скинули, хотя и сил, и денег, и внешней поддержки у последнего было куда более, чем у Каримова. А если последний помрет в ближайшее время и власть будет ослаблена борьбой за трон между группировками?
>++++
>думаю, там достаточно быстро нового лидера выдвинут, как это в Туркмении, например, случилось. Ну а шах пострадал из-за того, что слишком много сделал для модернизации страны, на чем и погорел, Каримова же в излишней модернизации не обвинишь. Поэтому и сравнимых с сетями шиитского духовенства религиозных сетей там нет, как нет и городских леваков, которые в Иране клерикалам путь расчистили.
Зато в Иране режим был объективно сильнее и жестче, по крайней мере расстреливать народные выступления там решались легко.
>Вообще не стоит недооценивать устойчивость постсоветских государств ЦА - вон, в Киргизии уже две революции случилось, а она все еще существует.
И это показательно. Уже два режима в Киргизии пало в результате протестов. Просто там исламисты слабы и не способны были перехватить власть. Потому падение ханского режима и замена его исламским (и Узбекистан также продолжает существовать как исламских эмират) там вполне возможна. Особенно если нефтяные исламисты из Катара или СА подсобят.
