>Зато в Иране режим был объективно сильнее и жестче, по крайней мере расстреливать народные выступления там решались легко.
Режим в Иране 1978 г. не был сильнее и жестче, и Каримов нисколько не стесняется расстреливать исламистские выступления.
Но главное в другом. В Иране 1970-х был демографический бум на фоне роста начального образования. Почти как в росимперии перед 1917 г.
Узбекистан уже прошел этот период. Рождаемость падает - http://www.fergananews.com/article.php?id=6410 , фертильность всего 1,86 ребенка на женщину - самая низкая в Средней Азии, ниже, чем в Азербайджане и Иране, ниже, чем в США, Великобритании и Франции.
Плюс массовый отток молодых мужчин на заработки в Россию и другие места.
Плюс общий культурный застой.
На таком фоне революции случаются крайне редко. Сегодняшний Узбекистан ближе к Кубе второй половины правления Фиделя Кастро, чем к Ирану эпохи Хомейни.
>И это показательно. Уже два режима в Киргизии пало в результате протестов. Просто там исламисты слабы и не способны были перехватить власть.
Принципиальных отличий между Узбекистаном и Киргизией нет, ни в культуре, ни в традициях госуправления.
Власть если и будет перераспределяться, то среди номенклатурной верхушки. У голодраных исламистов шансов нет.
Кстати, армия и госбезопасность в Узбекистане не игрушечные. Вполне на уровне лучших стандартов региона.
>Потому падение ханского режима и замена его исламским (и Узбекистан также продолжает существовать как исламских эмират) там вполне возможна. Особенно если нефтяные исламисты из Катара или СА подсобят.
Фантастика. И про слабость режима, и про силу исламистов, и про влияние (хоть реальное, хоть потенциальное) "нефтяных исламистов из Катара или СА".
