Преимущества кентавров перед танками состоят в большей средней скоорсти движения и большем ресурсе ходовой, недостаток - отсутствие защиты (сколько-нибудь серьезной). То есть для них нужны операции против партизан без гранатометов на большой территории, но в таких условиях и обычный БТР не так плох (и дешев). Если у партизан есть ганатометы - кентавры будут сильно ограничены, а гранатометы у партизан обычно есть. Еще может вариант - внезапно возникшие дыры затыкать.
Мобильность в современной армии все-таки несколько другим путем обеспечивается. В первую очередь авиационные средства разведки и поражени. Потом ракетное оружие, потом авиатранспортабельные части, потом артиллерияи, и уж только после всего указанного начинается небольшая область для колесных машин. Поэтому варианты "вдруг" захваченного узбекистана и т.д. надо рассматривать с точки зрения авиации, ВТА, создания ракетноартиллерийских баз. А колеса или гусеницы - для расширения возможностей мобильных частей можно иметь колесную артиллерию, но она уже есть - Нона на шасси БТР. Танковая пушка на колесном шасси добавит весьма узкий сектор к общим возможностям ВС. Вполне возможно, что геморой с ее производством, обеспечением и т.д. окажется гораздо болезненнее для ВС, чем ее отсутствие.
